В статье рассматриваются особенности создания и использования машиночитаемого права, то есть права, содержание которого благодаря применению формальных языков может быть однозначно распознано информационными системами. С использованием формально-юридического и формально-логического методов автором проводится систематизация подходов к созданию такого права. Анализируются особенности реализации принципов права, вызванные переходом к машиночитаемому праву. Исследуются способы обеспечения реализации отдельных правовых принципов, таких как принцип верховенства права и принцип гласности, при использовании машиночитаемого права. Изучаются различные способы реализации машиночитаемого права. Автор приходит к выводу, что машиночитаемое право обладает рядом особенностей, вытекающих из сущности такого права, которые необходимо учитывать как при его создании, так и при его использовании.
В статье исследуются актуальные проблемы, возникающие в процессе коллективного творчества с привлечением искусственного интеллекта (ИИ). Анализируются ключевые вызовы, связанные с установлением авторства, распределением ответственности, обеспечением уникальности результата и этическими аспектами сотворчества человека и ИИ. Особое внимание уделяется правовым коллизиям, порождаемым использованием технологий ИИ в сфере юриспруденции, где творческий процесс направлен на создание нормативных правовых актов, судебных решений и правовых заключений. Доказывается, что существующая правовая парадигма, основанная на субъект-объектных отношениях, неполноценна для регулирования взаимодействий в треугольнике «человек - ИИ - результат».
В заключение делается вывод о недостаточности существующего правового регулирования и формулируются предложения по адаптации норм гражданского и интеллектуального права к новым реалиям, включая возможное введение специального правового статуса для «произведений, созданных с помощью ИИ».