В статье рассматриваются позиции неправительственных организаций перед парламентскими выборами 2024 г. в Европейском союзе. Автор показывает, что в ЕС созданы достаточно эффективные механизмы поощрения гражданского самовыражения, например, «Общественные консультации», «Открытые запросы» и «Европейские гражданские инициативы». Отмечается, что в странах ЕС существует чётко выраженная неудовлетворённость деятельностью прежнего состава Европейского парламента, поэтому в предвыборный период были обозначены жёсткие требования гражданского общества к власти в социальной сфере. Рассматриваются требования ведущих неправительственных организаций в сфере экологии. Неправительственные организации озабочены и «усиливающимся милитаризмом» в странах Евросоюза. В преддверии парламентских выборов они потребовали, чтобы ЕС «защищал права человека от милитаризации» общества. Эти организации делают чёткий выбор в пользу «приверженности миру, сотрудничества, прав человека, а не перевооружения, милитаризации и войны». Автор приходит к выводу, что поскольку три основные проевропейские группы – «Европейская народная партия», «Социалисты и демократы» и «Обновление Европы» – сохранили большинство в Европейском парламенте, есть все основания полагать, что в своей законодательной деятельности парламентарии будут учитывать интересы гражданского общества, высказанные его организациями в ходе предвыборной кампании
В последние годы на политическое поле ФРГ уверенно вступила правопопулистская организация «Альтернатива для Германии» (АдГ), систематически противостоящая правящим партиям мейнстрима. Растущая популярность правых популистов среди немецкого электората представляет угрозу не только для коалиции Социал-демократической партии Германии (СДПГ), Свободной демократической партии (СвДП) и «Союзу 90 / Зелё- ных». Осенью 2025 г. в стране пройдут выборы в бундестаг, которые определят её политический курс на ближайшие четыре года. В статье оцениваются электоральные перспективы партии «Альтернатива для Германии». Авторы рассматривают её идеологическую эволюцию от небольшой умеренно оппозиционной группы до восходящей контрэлитной силы, описывают риски, с которыми может столкнуться АдГ на этапе предвыборной борьбы. Сделан вывод, что шансы партии войти в правительство будут зависеть от её способности своевременно устранить такие накопившиеся внутренние противоречия, как чрезмерная радикализация одного из крыльев и отсутствие у её лидеров единой идеологии
В статье рассмотрено изменение партийно-политического ландшафта в Республике Ирландия по итогам парламентских выборов 2024 г. и президентской кампании 2025 г. Традиционное доминирование ведущих правоцентристских сил в стране – «Фианны Файл» и «Фине Гэл» – находится под угрозой в связи с ростом левой оппозиции («Шинн Фейн» и группы малых партий). Правящим партиям становится всё сложнее получить большинство мест в парламенте, поэтому им приходится формировать коалиционные правительства – в 2020 г. совместно с зелёными, в 2024 г. – с независимыми кандидатами. Победа на президентских выборах 2025 г. Кэтрин Коннолли свидетельствует о слабой электоральной поддержке «Фианны Файл» и «Фине Гэл», которые не справились с острыми социально-экономическими проблемами страны. На основе системного анализа рассмотрена трансформация партийно-политической системы Республики Ирландия и программных установок ведущих партий («Фианны Файл», «Фине Гэл», «Шинн Фейн»). Парламентские выборы 2024 г. и президентские – 2025 г. показали рост левой оппозиции, что нарушает традиционный баланс сил, построенный на доминировании в ирландской политике правоцентристов
Статья посвящена парламентским выборам в Молдове 28 сентября 2025 г., получившим большой международный резонанс. И в Брюсселе, и в Москве, их рассматривали как геополитическое противоборство. Опросы и результаты президентских выборов в 2024 г., когда главе государства М. Санду с трудом удалось добиться переизбрания, предвещали острую борьбу. Поддержка правящей с 2021 г. праволиберальной и пробрюссельской Партии «Действие и солидарность» значительно ослабла, а оппоненты имели шанс, если не перехватить власть, то хотя бы существенно укрепить свои позиции в парламенте. Между тем произошло прямо противоположное. Оппозиция проиграла со счётом, который не назовёшь почётным, власть – выиграла, правда, прибегнув к таким явным нарушениям демократических норм и принципов, которыми прежде отличались авторитарные режимы и считались немыслимыми для ЕС. Однако теперь в Брюсселе дали отмашку на любые средства сохранения у власти своих сверхлояльных сторонников. Сказалось и отсутствие единства в рядах оппозиции, которая выступала несколькими колоннами, хотя элементарный расчёт диктовал необходимость сплочения. Общий вывод: в сложившейся геополитической ситуации гравитационная сила ЕС в Молдове больше, чем притяжение РФ. Однако сомнительные способы достижения победы её дискредитируют. Вместе с тем Молдова оказалась вне радиуса действия российской «мягкой силы», которая уже не кажется столь эффективной