Арктическая научная дипломатия (АНД) представляет собой один из инновационных инструментов по продвижению позитивного имиджа страны, укреплению международного научного сотрудничества и содействию решению наиболее острых проблем региона. Цель исследования – определить общие и отличительные черты АНД Дании, Исландии, Норвегии, Финляндии и Швеции. В статье проанализированы мотивация и приоритеты АНД пяти североевропейских стран, а также созданная ими научно-исследовательская инфраструктура для развития международного сотрудничества в регионе. Государства Северной Европы стремятся координировать свои арктические исследования и создавать совместные структуры для этих целей. В настоящее время происходит постепенное складывание общей стратегии АНД, однако этот процесс пока полностью не завершен. Общей чертой рассмотренных стран является важная роль АНД в рамках их полярных стратегий. Страны Северной Европы уделяют ей больше внимания, чем другие арктические государства. Это обусловлено тем, что первые обладают меньшими экономическими, человеческими, геополитическими и военными ресурсами, чем США, Канада и Россия, поэтому видят в АНД эффективный инструмент повышения международного статуса на Крайнем Севере.
Цель исследования – определить, имеет ли Гренландия экономический базис, необходимый для получения независимости от Дании. Для достижения цели решены три исследовательские задачи. Во-первых, проанализировано современное состояние экономики Гренландии и ее ключевых экспортных отраслей (рыболовство, добывающая промышленность и туризм). Во-вторых, рассмотрены основные факторы, формирующие стремление гренландцев получить независимость от Дании, – обида за колониальный период их совместной истории и экономические преимущества свободного распоряжения территорией и ресурсами на фоне нарастания интереса со стороны ведущих мировых держав (Китай и США). В-третьих, исследованы потенциальные точки роста экономики Гренландии, развитие которых может обеспечить замещение финансовой помощи Дании в случае получения независимости
В статье прослежено развитие арктической стратегии Федеративной Республики Германии. Среди немецких официальных кругов сформировалось два противоположных подхода к ней: прагматический (нацелен на максимальное извлечение экономических выгод при скромных притязаниях на международноправовое регулирование) и экоцентрический (исходит из приоритета охраны окружающей среды и настаивает на активном международном позиционировании Германии). В течение 2010-х гг. прагматический подход постепенно вытеснялся экоцентрическим. Германия все более скептично относилась к возможности предотвращения геополитической гонки в Арктике, поэтому планомерно расширяла военное присутствие в регионе. При этом константами оставались: опора на международное право и институты; стремление привнести в них более строгие экологические и технические стандарты; широкая финансовая поддержка арктических исследований и отстаивание их свободы; синхронизация с арктической политикой ЕС; учет интересов коренного населения; технологический экспорт; активное предотвращение глобального потепления и расширение сети морских охраняемых районов в Арктике.