Показано, что структура знания любой науки имеет вертикальную организацию, состоящую из четырех основных уровней: чувственного, эмпирического, теоретического и метатеоретического. Каждый из уровней научного знания относительно независим от других уровней как по своему предмету, так и по методам фиксации и описания его содержания. Отмечено, что предметом чувственного уровня научного знания является множество чувственных моделей познаваемых наукой объектов, а предметом эмпирического уровня научного знания — множество абстрактных объектов, создаваемых мышлением путем абстрагирования и комбинаторики свойств чувственных объектов. По своему содержанию множество абстрактных объектов науки в чем-то беднее содержания ее чувственных объектов, а чем-то богаче за счет «продуктивного воображения» (Кант) и комбинаторики мышлением наблюдавшихся свойств объектов. Показано, что благодаря различию содержания чувственного и эмпирического уровней научного знания между ними не существует отношения логической выводимости одного из другого, но есть другой вид взаимосвязи, сущность которого составляет конструктивное отождествление их содержания на базе когнитивной воли, конвенций, а также консенсуса научного сообщества. В его основе лежит метод проб и ошибок. Подробно описаны структура эмпирического знания в науке, его основные единицы, методы их конструирования и функции в общем процессе научного познания.
Проведен междисциплинарный анализ эволюции методов структурирования темпоральности человеком. Показано влияние исторических событий на инженерную практику конструирования языков программирования. Выявлены трудности построения формализуемой и алгоритмизируемой модели времени, коренящиеся в различных этапах развития инструментария его измерения. Проанализированы ограничения в устройстве временных моделей, вызванные влиянием исторического развития календарных систем, шкал времени и концепции часовых зон. Учтены проблемы, связанные с календарными реформами, нерегулярностью астрономических циклов, постоянным уточнением временных шкал и изменением метрологических оснований, подвижностью границ и корректировкой правил административных часовых зон. Показано, что социокультурные факторы — региональные традиции, социальная инерция — вносят значимый вклад в проблему репрезентации времени в языках программирования наравне с физическими факторами. Рассмотрены фундаментальные методологические ограничения существующих инженерных решений, таких как Unix time и Time Zone Database. Продемонстрировано, как компромиссы и допущения в моделях времени порождают ошибки при высокоточной синхронизации и долговременном хранении данных. Новизна исследования заключается в системном сопоставлении культурно-исторической трансформации подходов к измерению времени с конкретными архитектурными вызовами при проектировании языков программирования и инженерных стандартов. Сделан вывод о невозможности построения универсальной темпоральной модели в силу фундаментального конфликта между идеальной природой математических моделей времени и непредсказуемостью социальной и физической реальности. Показано, что задача синхронизации шкалы времени с социальными и биологическими циклами на Земле неизбежно приводит к ее нерегулярности и требует постоянной ручной корректировки, исключая возможность полной алгоритмизации. Отмечено, что проблема предела формализации времени в контексте создания языков программирования нуждается в дальнейшем философско-методологическом анализе.