Актуальность и цели. Исследуются правовые механизмы и стратегические последствия деприватизации оборонных предприятий России в контексте усиления санкционного давления и конфликта на Украине. В условиях глобальной военно-технологической конкуренции и беспрецедентного санкционного давления данный процесс приобрел характер стратегического инструмента обеспечения национальной безопасности. Цель исследования - проанализировать правовые механизмы и стратегические последствия деприватизации в оборонно-промышленном комплексе как элемента долгосрочной политики технологического суверенитета.
Материалы и методы. Исследование основано на анализе практики 2022-2024 гг., включая кейсы Ростовского оптико-механического завода и Челябинского электрометаллургического комбината. Методологическая база включает сравнительно-правовой анализ судебных решений, изучение нормативных актов (ФЗ № 275 «О государственном оборонном заказе», Военной доктрины РФ) и экспертных оценок силовых ведомств (Генпрокуратуры, ФСБ, Минобороны).
Результаты. Установлено, что деприватизация позволила не только пресечь утечку критических технологий, но и запустить процессы глубокой модернизации стратегических производств; формируется дифференцированный подход к управлению предприятиями оборонно-промышленного комплекса в зависимости от их стратегической важности; судебная практика демонстрирует приоритет национальной безопасности над формальными нормами гражданского права.
Выводы. Деприватизация представляет собой необходимый элемент трансформации экономики в условиях геополитических вызовов. Для ее дальнейшего развития требуется закрепление специальных положений в Военной доктрине РФ - 2025; разработка нормативного акта, систематизирующего критерии стратегической значимости предприятий; создание механизмов баланса между государственным контролем и рыночной эффективностью; учет международного опыта в сотрудничестве с дружественными странами.
Актуальность и цели. Правоотношения, освобождающие от юридической ответственности, представляют определенную систему. Одним из инструментов построения любой системы является классификация ее элементов. Вопрос классификации видов правоотношений, освобождающих от юридической ответственности, в научной литературе разработан слабо. Это обстоятельство обусловливает актуальность темы исследования. Целью настоящей работы является попытка классифицировать виды правоотношений, освобождающих от юридической ответственности.
Материалы и методы. Предлагаемая классификация основана на некоторых критериях, используемых для систематизации видов юридической ответственности (по отраслевой принадлежности, по сфере действия и др.), так как освобождение от юридической ответственности является ее субинститутом. Были использованы и общие рекомендации построения классификации (определение базовых единиц, широкие обобщения, возможность практического применения). Указанные правила не позволяют провести классификацию правоотношений, освобождающих от юридической ответственности, по «характеру воздействия» (репрессивные и компенсационные) и по «основаниям возникновения» (объективные и субъективные). Не имеет практического значения их разделение на «простые» и «сложные», а также по признаку «с участием юридических и физических лиц». Были использованы общенаучные методы: системный, логический, а также частные методы: сравнительно-правовой и формально-юридический.
Результаты. Попытка соблюдения указанных требований приводит к выводу, что классификацию видов правоотношений, освобождающих от юридической ответственности, нужно проводить по отраслевому признаку, а также «по сфере действия» (публично-правовая и гражданско-правовая), по «порядку применения» (судебная и судебно-административная), по «моменту возникновения» (общая и конкретная). По некоторым основаниям можно выделить только один вид юридической ответственности.
Выводы. Классификация видов правоотношений, освобождающих от юридической ответственности, будет выглядеть следующим образом: по отраслевому признаку: уголовные, административные, налоговые; по сфере действия: публично-правовые; по порядку применения: судебно-административные; по моменту возникновения: общие и конкретные.
Актуальность и цели. В настоящее время в действующей Стратегии национальной безопасности Российской Федерации вопросы обеспечения общественной безопасности признаны ключевыми в ряде стратегических национальных задач. Отсутствие единого доктринального подхода к основным категориям и понятиям, составляющим терминологическую основу современной концепции общественной безопасности, в том числе и центральной категории «общественная безопасность», актуализирует исследования в этой области. Проблематика усложняется отсутствием в современном законодательстве специализированных нормативных актов, устанавливающих и уточняющих базовые понятия и концепции, что стимулирует обсуждения в научных кругах того, в рамках какого документа следует закреплять категориальный и терминологический аппарат общественной безопасности - новой концепции или закона. Цель работы - исследовать роль унификации терминологического аппарата национальной безопасности в формировании категории «общественная безопасность», включая выбор формы юридического закрепления. Материалы и методы. Для достижения поставленной цели были использованы такие методы, как анализ, системный, функциональный, аксиологический и формально-юридический методы, в результате использования которых было сформулировано авторское определение общественной безопасности. Результаты. В результате проведенного исследования обозначены факторы, оказывающие влияние на современное состояние понятийно-категориального аппарата общественной безопасности. Выводы. Исследование подводит к пониманию, что при оформлении понятия «общественная безопасность» на уровне законодательства следует придерживаться аксиологического подхода, в соответствии с которым общественная безопасность представляется как стабильное состояние государственных и социальных институтов, способствующее устойчивому развитию общества в условиях противостояния угрозам национальным интересам.
Актуальность и цели. Рассматриваются вопросы определения органов прокуратуры в качестве созданной государством системы контроля и надзора, а также исследуется ее роль в системе органов государственной власти Российской Федерации, так как гарантия процесса и организации механизма защиты прав в целом обусловлена созданием и функционированием отдельного специализированного органа публичной власти - прокуратуры Российской Федерации. Отражение оценки правовой и общественной значимости существования органов прокуратуры возможно найти при изучении соответствующих источников Российского государства разных лет. При переходе к раскрытию указанных вопросов целью является подтверждение особенности статуса органов прокуратуры в Российской Федерации, оценка при этом ее места в созданном государством механизме обеспечения безопасности в целом, в том числе в сфере противодействия нарушениям прав и свобод человека и гражданина, снижения уровня коррупции и регулирования деятельности органов правопорядка. На основе сравнительно-правового анализа рассматриваются положения существующих правовых источников, регулирующих деятельность прокуратуры Российской Федерации. Материалы и методы. Решение исследовательских задач было достигнуто посредством проведенного анализа правовых норм о прокуратуре, содержащихся в Конституции Российской Федерации и Федеральном законе «О прокуратуре Российской Федерации». Сравнительно-правовой анализ существующих источников, регулирующих деятельность органов прокуратуры Российской Федерации, позволяет обосновать развитие самой системы прокуратуры как государственного механизма контроля и надзора. Результаты. Исследованы роль и деятельность прокуратуры в системе государственных органов Российской Федерации, проанализированы соответствующие правовые нормы, осуществлен анализ их актуальности. Выводы. Создание органов прокуратуры Российской Федерации, их взаимодействие с другими органами правопорядка и органами судебной власти, целостная и перспективная система правовых норм, регулирующих деятельность прокуратуры Российской Федерации, позволяет осуществлять полноценный контроль и надзор за соблюдением защиты прав и свобод человека и гражданина и решать иные задачи, обеспечивающие и поддерживающие правопорядок в целом.
Актуальность и цели. Актуальность темы определяется ее научно-теоретической и практической значимостью. В научно-теоретическом плане актуальность обусловливается относительной новизной данного института конституционного права, требующего научного осмысления и применения в практической деятельности органов государственной власти. В практическом плане изучение данной проблемы позволит более четко определять наличие (отсутствие) конституционного деликта при привлечении субъекта права к конституционно-правовой ответственности. Цель исследования состоит в попытке рассмотрения дискуссионных вопросов конституционно-правовой ответственности в Российской Федерации. В отличие от других публикаций по данной тематике анализируются теоретико-правовые вопросы юридической и конституционно-правовой ответственности.
Материалы и методы. Использован широкий круг современной научной литературы и наработок теоретико-правовой науки в части, касающейся состава правонарушения. В качестве методов исследования использовались логический, исторический, сравнительно-правовой методы, метод анализа и синтеза.
Результаты. Обоснована позиция автора относительно дискуссионных вопросов конституционно-правовой ответственности, определены ее характерные черты, особенности и отличия от других видов юридической ответственности.
Выводы. Сделан вывод о том, что институт конституционно-правовой ответственности в Российской Федерации прошел этап своего становления, является самостоятельным видом юридической ответственности наряду с уголовной, административной, гражданской, дисциплинарной. Доказано, что все указанные виды юридической ответственности имеют общее теоретико-правовое ядро.
Актуальность и цели. Официальное толкование, осуществляемое высшими судебными инстанциями, имеет существенное значение для совершенствования действующего законодательства. Несмотря на то, что изначально решения высших судебных инстанций направлены на повышение качества и единообразие правоприменительной практики, нельзя не учитывать их роль и значение как формы развития действующего позитивного права. Цель работы - установить значение и определить характерные черты особой формы развития права в виде толкования высшими судебными инстанциями Российской Федерации.
Материалы и методы. В рамках проведенного исследования использовались общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция, абстрагирование, аналогия, системно-структурный и др.) и частнонаучные (сравнительно-правовой, формально-юридический, метод толкования норм права и др.) методы.
Результаты. По итогам анализа особенности официального толкования как формы развития права Конституционным Судом Российской Федерации и Верховным Судом Российской Федерации представлены следующие обобщения. Сделан вывод, что возможность и необходимость развития права в процессе осуществления интерпретационной деятельности высших судебных инстанций обусловлены неопределенностью как одним из свойств права. Толкование Конституционного Суда Российской Федерации является формой развития права, поскольку, во-первых, определяет стратегию развития и совершенствования законодательства; во-вторых, способствует устранению законодательного дисбаланса на том или ином участке правового регулирования. Официальное толкование Верховного Суда Российской Федерации может рассматриваться как форма развития права в трех случаях: при восполнении правовых лакун (пробелов); отсутствии выраженной воли законодателя по конкретному вопросу; создании обобщения и последующем вычленении общего правила для уточнения действующей правовой нормы при наличии целого ряда однотипных правоприменительных актов.
Выводы. Толкование, осуществляемое высшими судебными инстанциями, можно рассматривать как форму развития права, поскольку положения, содержащиеся в их интерпретационных актах, изменяют действующее правовое регулирование и определяют ориентиры для дальнейшей правотворческой деятельности, связывая положения закона с реальной действительностью. Результаты официального судебного толкования являются необходимым каналом обратной связи для законодателя, так как именно с помощью него обеспечивается учет вновь появляющихся проблем общественной жизни.
Актуальность и цели. Исследуется законодательный акт петровской эпохи - указ от 23 марта 1714 г. (указ о единонаследии) с точки зрения его рассмотрения как комплексного нормативно-правового акта, содержащего нормы различных отраслей права: земельного, гражданского, наследственного и в области осуществления государственной службы. На основании анализа и изучения положений указа 1714 г. устанавливаются цели и причины принятия данного акта. Рассматриваются и анализируются нормы земельного, гражданского, наследственного права, включенные законодателем в указ 1714 г., выявляется их взаимосвязь при регулировании отношений в области осуществления государственной службы. Структурно исследование состоит из нескольких разделов, включающих обзор существующих исследований по законодательной деятельности Петра I, анализ содержания основных положений указа 1714 г., а также причины его отмены. Предложенная структура позволяет наиболее полно раскрыть тематику настоящего исследования.
Материалы и методы. Реализация исследовательских задач была достигнута на основе анализа правовых норм указа 1714 г. о единонаследии. Методология исследования представлена общенаучными методами познания, а также методами правовой науки - историко-правовым, формально-юридическим и сравнительно-правовым.
Результаты. Исследованы и проанализированы правовые нормы указа 1714 г.; выявлены особенности и взаимосвязь правовых норм указа 1714 г. в области гражданского, наследственного, земельного права и в отношении осуществления государственной службы.
Выводы. Сделан вывод о комплексном характере указа 1714 г. о единонаследии, который заключается в тесной взаимосвязи норм права, регулировавших различные сферы общественных отношений. Введенный указом 1714 г. принцип единонаследия был противоречащим традициям русского общества и быта, вследствие чего указ не принес ожидаемых результатов.
Актуальность и цели. Великая Отечественная война 1941-1945 гг. стала серьезным испытанием для всего советского народа. Деятельность государства была перестроена в соответствии с условиями военного времени: для координации работы органы государственного управления реорганизовывались, а также образовывались новые. Одним из таких вновь созданных органов стала Чрезвычайная государственная комиссия по установлению и расследованию злодеяний немецко-фашистских захватчиков и их сообщников и причиненного ими ущерба гражданам, колхозам, общественным организациям, государственным предприятиям и учреждениям СССР. Опыт создания и деятельности подобной комиссии имеет огромное значение в современных условиях, когда возникла необходимость фиксации и расследования злодеяний киевского режима. Сказанное обусловливает несомненную актуальность данной темы. Цель настоящей работы - на основе изучения и анализа нормативных правовых актов и имеющейся научной литературы, посвященной организации Чрезвычайной государственной комиссии, обозначить большую практическую значимость создания подобных подразделений в чрезвычайных условиях, а также в период проведения Российской Федерацией специальной военной операции.
Материалы и методы. С помощью методов научного познания на основе анализа нормативных правовых актов и имеющейся научной литературы был обобщен положительный опыт создания и деятельности Чрезвычайной государственной комиссии в годы Великой Отечественной войны, отмечено влияние данного опыта на создание аналогичных структур в современных условиях с целью фиксации злодеяний киевского режима.
Результаты. Исследованы нормативные правовые акты и научная литература по организации и деятельности Чрезвычайной государственной комиссии, осуществлявшей фиксацию и расследование преступлений против человечности в годы Великой Отечественной войны, рассмотрена возможность использования опыта работы данных подразделений в современных условиях.
Выводы. Опыт организации и деятельности Чрезвычайной государственной комиссии имеет огромное практическое значение в современном мире для фиксации нарушений норм международного права киевским режимом.
Актуальность и цели. Диалог культур, который стал следствием нарастающих глобализационных процессов последних десятилетий, в настоящее время привел к обратному эффекту.
В результате перед национальными государствами встала острая необходимость защиты своего ментального пространства от вмешательства извне. Цель исследования - выявить взаимосвязь между деятельностью иностранных спецслужб и негативным влиянием на национальный менталитет и раскрыть способы противостояния этому явлению.
Материалы и методы. В основу настоящего исследования был положен ментальный подход. Его применение позволило изучить государство и народ не только как объект политического, социологического или правового изучения, но и философского. Также были использованы описательный метод и метод исторического анализа.
Результаты. Раскрыта взаимосвязь таких явлений, как негативное влияние на национальный менталитет и деятельность иностранных спецслужб. Рассмотрены разные направления борьбы с выделенной угрозой: правовое, информационно-психологическое, образовательно-воспитательное и пр. Изучен потенциал человека и государства как субъектов борьбы за ментальное пространство.
Выводы. Современное общество как никогда ранее нуждается в безопасности. При этом ощущение безопасности нередко становится даже более значимым и предпочтительным, чем знание конкретных шагов и результатов по ее обеспечению, которые остаются в ведении государства. Человек уязвим перед скрытыми атаками на ментальное пространство, поэтому демонстрация со стороны государства заинтересованности в его защите и выражение обществом доверия к правительству способны дать положительные результаты в борьбе с влиянием иностранных спецслужб на национальный менталитет.
Актуальность и цели. Рассматривается актуальная для исследовательского поля философии культуры проблема соотношения природного и символического в ее исторической ретроспективе. Символ представляется в широком смысле слова как понятие, которое фиксирует способность материальных вещей и событий выражать идеальное содержание, отличное от их непосредственно-телесного бытия, на материале культурфилософских работ Э. Кассирера и А. Ф. Лосева. Выявление общего и особенного в философии символического в европейской и отечественной философской традиции стало основной целью данной работы. Для ее реализации были решены следующие задачи: определена специфика природно-животного и человечески-чувственного в теоретических изысканиях Кассирера; указана необходимость применения таких античных терминов, как «символ», «инобытие», «эйдос», «энергия» и др., в становлении картины символической реальности по философии Лосева.
Материалы и методы. В исследовании в качестве оригинальной литературы использованы труды Э. Кассирера, Г. Гадамера, В. С. Соловьева, В. В. Зеньковского, А. Ф. Лосева. Методологическую базу исследования составило применение сравнительного культурно-исторического метода, герменевтики в ее философско-исследовательской трактовке. Дополнительная литература применялась в историко-философском ключе.
Результаты. К основным результатам исследования можно отнести вывод философских изысканий Кассирера о разграничении мира животных и мира людей именно через изучение роли, места и значения знака и символа. Понимание мира человеком идет посредством лингвистических форм, символики мифов и мифотворчества, художественно-эстетических образов. Другими словами, символическое пронизывает все формы и ценности духовной культуры. В философии символического Лосева центральным звеном становится идея универсума, которая отражается во взаимосвязи Первоединого - Эйдоса - Мифа - Символа - Энергии сущности - Личности как интеллигенции.
Выводы. К основным выводам работы относится положение о том, что в начале ХХ в. проблема знаково-символического вошла в исследовательское поле философии культуры как в Европе, так и в России. Отечественная философия символического нашла свое отражение в художественном творчестве деятелей культуры Серебряного века (старшие символисты Блок, Мережковский, Гиппиус и др.). Для творческой атмосферы того времени одной из значимых проблем было выяснение роли и значения русской интеллигенции в деле духовного развития России. Сегодня этот вопрос вновь стоит на повестке дня, является насущной задачей философии.
Актуальность и цели. Обращение к религии и нравственным константам в управлении государственным образованием является одной из характерных тенденций развития современной России и имеет глубокие корни в русской философской мысли. Одним из течений, обосновавшим и проводящим в своей философии религиозно-нравственные принципы, является оформившееся в русском зарубежье в 1920-е гг. классическое евразийство. Представители этого философского направления проводили мысль о том, что религия и нравственность должны неизменно пронизывать все сферы человеческого общежития, выступая основой поведения каждой личности. Целью данного исследования является выделение религиозных и нравственных оснований евразийской философии и их конкретных проявлений в различных сферах социальной реальности.
Материалы и методы. Достижение цели настоящего исследования предполагает изучение трудов участников классического евразийства, а также статей современных авторов, обратившихся к анализу их философского учения. В процессе работы использовались принципы целостности, системности и структурности. Методология данного исследования включает в себя метод исторической реконструкции, а также конкретно-исторический метод.
Результаты. Проведен анализ метафизического учения о симфонической личности Л. П. Карсавина с позиции обоснования в нем религиозных и нравственных основ поведения человека в философии евразийцев. С позиции проведения заложенного в концепции Л. П. Карсавина принципа соборности рассмотрены учение Н. Н. Алексеева о гарантийном идеократическом государстве, взгляды Н. С. Трубецкого на содержание идеи-правительницы, хозяйственно-экономическое учение П. Н. Савицкого.
Выводы. Проводимые классическими евразийцами религиозные и нравственные начала в общественно-государственной жизни выступают в их учении основой единства России-Евразии, а в современном мире могут служить ориентирами для стабилизации системы ценностей в России и обеспечения духовного единства граждан.
Актуальность и цели. Философско-правовая концепция В. С. Соловьева основывается на его теории всеединства. С позиций христианского универсализма он решает проблему соотношения национально-государственного и вселенского, что является самобытным глобалистским подходом. В настоящее время продолжаются активные споры о соотношении национального и общечеловеческого, многополярного мира и единого. Позиция
В. С. Соловьева оказывается весьма актуальной при решении вопроса о духовном единении людей. Цель исследования - дать системный анализ философско-правовых взглядов В. С. Соловьева в контексте религиозно-нравственного универсализма.
Материалы и методы. Методологический инструментарий включает в себя принципы системности и исторической реконструкции. Эти методы позволяют изучить творчество выдающегося русского философа комплексно и в процессе исторического развития, включая современность. Монистическая позиция В. С. Соловьева противопоставляется принципу неопределенности, столь популярному в настоящее время.
Результаты. Обосновывается основополагающая для всего творчества В. С. Соловьева идея о внутреннем единстве всемирно-исторического процесса. Показаны преемственность теории всеединства и немецкого классического идеализма и одновременно своеобразие позиции отечественного мыслителя. В частности, это касается понятия «триады», которое используется в религиозно-вселенском смысле, что позволяет по-новому представить эволюцию правовой системы в тесном единстве с другими сферами социальной жизни. Плодотворной в современных условиях является идея о нравственном основании права. Нравственность рассматривается как исходный и конечный момент в развитии человеческого духа. В этой связи В. С. Соловьев проводит сравнение платонизма, буддизма и христианства как необходимых ступеней в познании универсума. Дается оригинальная трактовка роли насилия в жизни человека и правовых методов его преодоления. Отдельно рассматривается проблема войны с общечеловеческой, национальной и правовой точек зрения. В. С. Соловьевым высказывается идея о неизбежности мировых войн как следствии несовершенства земной жизни и о роли нравственности в духовном возрождении человечества.
Выводы. В. С. Соловьев с позиций собственной философско-правовой концепции показывает всеединство наций без устранения их особенностей, единство языков без их смешения и единство мировой истории без нивелирования национального своеобразия. Монистичность такого подхода обладает своеобразной диалектичностью, которая связана с софийностью и православным учением о религиозном триединстве.