Статья посвящена идеологической дискуссии, возникшей в среде государственных чиновников вокруг празднования 300-летия Дома Романовых в процессе его подготовки, в контексте обновления оснований самодержавной власти в новых условиях складывания думской монархии после революции 1905-1907 гг. Выявляются две соперничающие точки зрения по этому вопросу: первая была основана на силе традиций и сакральности, связи с «землей», вторая - на идее «демократического выбора» монарха в 1613 г. Приводятся аргументы сторон в этой дискуссии в рамках работы правительственного Комитета для устройства празднования 300-летия Дома Романовых. Авторы приходят к выводу о том, что в ходе юбилейных торжеств возобладало компромиссное решение, демонстрировавшее не только сакральные, но и представительские основания для упрочения власти династии Романовых.
В статье анализируются научные труды по Великой Отечественной войне известного историка Н. Д. Козлова, который в июне 2024 г. отметил свой 75-летний юбилей. В его научных публикациях можно выделить несколько направлений: моральный потенциал народа, общественное сознание, разоблачение фальсификаций и сохранение исторической памяти о войне. Все фундаментальные научные труды историка посвящены исследованию проблемы обыденного сознания населения страны в годы войны и роли всеобъемлющей советско-партийной пропаганды в его формировании, которая в течение войны отражала изменения, происходившие на фронте и в тылу. Особое место среди научных работ автора занимает его статья, посвященная раскрытию политической и правовой культуры России и Запада, в которой он рассуждает о взаимоотношениях между ними на протяжении столетий.