Результаты оперативно-розыскной деятельности могут содержать сведения, указывающие на действия и планы обвиняемого, подозреваемого, направленные на воспрепятствование производству по уголовному делу. Наличие таких сведений представляет интерес для установления оснований для избрания мер пресечения, в том числе в виде заключения под стражу. Вместе с тем в юридическом сообществе нет единой позиции по этому вопросу. С одной стороны, в теории уголовного процесса сложились противоположные взгляды о допустимости использования результатов оперативно-розыскной деятельности в рассматриваемом направлении. С другой стороны, анализ судебной практики и данных социологического исследования, проведенного автором, свидетельствует о потенциальных возможностях использования результатов оперативно-розыскной деятельности для обоснования избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу. С учетом проведенного исследования на публичное обсуждение представлен комплекс условий использования результатов оперативно-розыскной деятельности в рамках рассматриваемого направления: представление в порядке, предусмотренном законом и ведомственным нормативным актом; проверка в судебном заседании; оценка достоверности; дополнение сведений вероятностного характера как условие продления меры пресечения в виде заключения под стражу.
Предметом исследования в рамках данной статьи является теоретико-прикладные проблемы уголовно-правовых норм с акцентом на их специальную разновидность. Научное осмысление заявленной проблемы преследовало цель расширения уже достигнутых уголовно-правовой мыслью обширных фундаментальных знаний о сущностных особенностях уголовно-правовых норм-запретов. В рамках поставленных задач исследования путем системного, функционального и логико-юридического анализа раскрываются современные проблемы теории уголовно-правовых норм, а также практико-ориентированные вопросы их законодательной регламентации и применения. В ходе исследования выявлены специфические черты специальных запретительных уголовно-правовых норм, их виды и способы функционального взаимодействия с общими уголовно-правовыми запретами, а также присущие специальным нормативным предписаниям функции в механизме уголовно-правового регулирования. Особое внимание авторы уделили рассмотрению вопроса об основаниях (критериях) конструирования специальных норм-запретов, а также анализу технико-юридического несовершенства отдельных из них. В результате авторы пришли к выводу о целесообразности модернизации нормы ст. 2173 УК РФ в целях придания ей действительного специального статуса.