Архив статей журнала
Центральная Азия является единственным макрорегионом постсоветского пространства, где в последние три десятилетия наблюдался рост численности населения, сопровождающийся значительной перестройкой этнической структуры. Цель исследования - выявление наиболее значимых факторов, повлиявших на изменение национального состава населения стран Центральной Азии, произошедшее в постсоветское время, а точнее, в период между 1989 и 2021 гг. Исследование опирается на статистический, графический и картографический методы. Осуществлённый анализ показал, что важнейшим фактором, повлиявшим на изменение этнической структуры населения Центральной Азии в постсоветский период, стал высокий естественный прирост титульных народов стран макрорегиона, что привело к более чем двукратному росту их численности в своих республиках. Вторым важным фактором этнической реструктуризации государств Центральной Азии стало сокращение численности нетитульного населения республик как результат их миграционного оттока и естественной убыли. Противоположная динамика численности титульного и нетитульного населения республик Центральной Азии в постсоветский период привела к резкому повышению удельного веса в их населении титульных народов. В настоящее время во всех странах Центральной Азии доля титульных народов превышает 70 %, а Таджикистан уже вполне можно рассматривать как мононациональное государство.
Одной из задач этнодемографии и этнокультурной географии является поиск количественных показателей, позволяющих оценить межэтническое взаимодействие на конкретных территориях. Показатель, рассчитанный на уровне отдельных регионов на основе измеренных Е. Л. Сороко «межэтнических расстояний», и учитывающий этническую структуру населения территорий, предложено назвать коэффициентом этнической контрастности (или коэффициентом Сороко). Целью исследования является выявление особенностей динамики коэффициента этнической контрастности на уровне республик Урало-Поволжья с 1926 по 2021 гг. Кроме того, расчёт коэффициентов этнической контрастности на уровне регионов дал возможность подойти вплотную к решению задач, поставленных в ходе модернизации концепции этноконтактных зон, осуществляемой в рамках геопространственного подхода. К ним относятся две классификации: 1) по степени выраженности этноконтактных зон; 2) по степени комплиментарности этносов, образующих этноконтактные зоны. Коэффициент этнической контрастности республик Урало-Поволжья не являлся неизменным, и его динамика сопряжена с изменением этнического состава населения республик. В соответствии с величиной коэффициента Сороко региональные этноконтактные зоны (в границах республик) разделены на относительно контрастные (Башкортостан) и относительно комплиментарные (остальные республики). В качестве количественного критерия в классификации этноконтактных зон по степени выраженности принята величина индекса этнической мозаичности, умноженная на коэффициент этнической контрастности. Региональные этноконтактные зоны по степени выраженности разделены на три класса: неярко выраженные (Удмуртия и Чувашия); ярко выраженные (Мордовия и Татарстан); наиболее ярко выраженные (Башкортостан).
В настоящее время детально изучена этническая структура населения Прибалтики на основе данных переписи населения 1897 г. Кроме того, в ряде исследований затрагиваются вопросы динамики национального состава населения региона в конце XIX - начале ХХ вв. Однако территориальные особенности этнической динамики в данный период остаются слабо изученными. Целью исследования является оценка изменений в структуре этнического пространства в современных границах Эстонии, Латвии и Литвы с конца XIX в. до начала 1920-х гг. Научная новизна исследования связана с апробацией на территории Прибалтики методики, опирающейся на динамику индекса этнической мозаичности и удельного веса наиболее многочисленных этнических групп. В связи с изменениями административно-территориального деления Прибалтики в обозначенный временной интервал сдвиги в территориальной структуре этнического пространства оценивались на уровне выделенных в работе историко-этнокультурных районов. За период исследования в этнической структуре населения Прибалтики выросла доля литовцев, эстонцев и поляков, немного уменьшилась доля латышей и немцев, и более заметно сократилась доля евреев, русских и белорусов. Наиболее значительное увеличение доли коренного населения характеризовало западную часть Прибалтики, что способствовало расширению здесь массива моноэтничных территорий. Но на восточных окраинах региона повысилась этническая мозаичность вследствие роста доли русского населения (на севере и востоке Эстонии) и поляков (на востоке Латвии). В то же время в Виленском крае, где доля поляков превысила половину населения, началось снижение этнической мозаичности
В этнодемографической истории Казахстана и Средней Азии периоду между переписями населения 1939 и 1970 гг., и особенно с 1939 по 1959 гг., уделяется повышенное внимание, что связано со значительным миграционным потоком в этот регион, особенно в военное время и период освоения целины. Целью исследования является оценка изменения неоднородности структуры городского и сельского населения на метаэтническом уровне (с разбивкой населения на коренное и некоренное) по административно-территориальным единицам Казахстана и республик Средней Азии в межпереписные периоды с 1939 по 1959 гг. и с 1959 по 1970 гг. В качестве основных методов исследования выступают статистический и картографический. При этом используется методика, предложенная в процессе разработки концепции этноконтактных зон, суть которой заключается в оценке этнодемографической динамики с помощью выделения фаз и стадий развития этноконтактных зон. На протяжении всего периода исследования более высоким уровнем метаэтнической неоднородности характеризовались административно-территориальные единицы Казахстана, более низким - республик Средней Азии. Это касалось как городского, так и сельского населения. На большей части территории Казахстана метаэтническая неоднородность сельского населения была выше, чем городского. В республиках Средней Азии (кроме севера Киргизии) в большей мере неоднородными в метаэтническом плане были городское поселения. С 1939 по 1970 гг. Казахстан и Средняя Азия пережили перелом в этнодемографических процессах, связанный с переходом от роста удельного веса некоренного населения к увеличению доли коренных народов региона. При этом, если данный перелом на метаэтническом уровне в сельской местности обозначился уже в период с 1939 по 1959 гг., и полностью завершился к 1970 г., то в городских поселениях на большей части территории региона проявил себя только после 1959 г.
На фоне многочисленных работ, посвящённых демографическим проблемам Эстонии, Латвии и Литвы, несколько меньшее внимание обращается на этнодемо-графические процессы в этих странах, особенно их территориальную специфику. Целью исследования является выявление территориальных различий в изменении этнической структуры населения государств Прибалтики в межпереписные периоды с 1989 до 2021 гг. В статье используются статистический и картографический методы исследования, а также несколько методик, предложенных в ходе разработки концепции этноконтактных зон. Наиболее динамичный рост доли титульных этносов Эстонии, Латвии и Литвы, вызванный миграционным оттоком нетитульного населения, наблюдался в первом постсоветском десятилетии. Тогда большая часть территории Прибалтики испытывала растворение этноконтактных зон в пользу титульных народов. В первом десятилетии XXI в., по причине активизации оттока из государств Прибалтики представителей титульных этносов, обозначилось несколько районов с ростом доли нетитульного населения. Так, в эстонском уезде Ида-Вирумаа продолжилось начатое в советское время растворение этноконтактной зоны в пользу русского населения. Также выросла доля нетитульного населения в ряде районов, формально уже достигнувших статуса моноэтничности. Во втором десятилетии XXI в. таких районов стало ещё больше, особенно в Эстонии, которая в этот период переживала миграционный приток не только представителей титульного этноса, но и нетитульного населения. В активизации этноконтактных зон в странах Прибалтики участвовали финны, русские, украинцы, поляки и др. народы.