Актуальность исследования состоит в том, что с учетом реализуемой в настоящее время масштабной, всеобъемлющей и необратимой цифровизации различных сфер жизнедеятельности, включая муниципальное хозяйство, требуется расширение концептуальных рамок умного города, поскольку дальнейшее акцентирование данного понятия способно обострить и без того существенные диспропорции между мегаполисами и крупными городами, с одной стороны, и иными населенными пунктами, с другой. Предмет — факторы, влияющие на качество жизни населения периферии, учет которых и практическая реализация соответствующих мер позволят говорить о развитии умных территорий. Цель работы состоит в том, чтобы на основе концептуализации феномена умных территорий и высвечивания их специфики по сравнению с умными городами проанализировать подходы к конструированию соответствующего рейтинга, обосновать принципы его организации и предложить систему учитываемых показателей. Автором показана роль и значение рейтинга умных территорий как действенного инструмента косвенного управления, способного быть драйвером глубоких преобразований, а также обозначены и классифицированы следующие возможные виды умной территории: городские агломерации, умные регионы либо пространства, находящиеся в непосредственной близости от регионального центра либо иного крупного города. Отмечено, что на первом этапе в качестве потенциальных умных территорий могут рассматриваться, в первую очередь, «титульные» муниципальные районы и округа. В основу рейтинга умных территорий положены технократический, человекоцентричный, системный, стратегический и другие традиционные подходы к интерпретации и рейтингованию умных городов. Анализ зарубежных и рос - сийских рейтингов умных городов позволил выявить сопоставимые параметры. По результатам исследования были сформулированы принципы формирования рейтинга умных территорий — как общие по сравнению с умными городами, так и специфические, а также вспомогательные. Для построения варианта рейтинга был подобран 41 показатель, относящийся к восьми группам, отражающим базовые условия, развитость смарт-элементов и систем в отдельных сферах формирования умных территорий в целях обеспечения национальной безопасности, повышения их экономического и демографического потенциала
Предмет исследования — национальные проекты, предусматривающие масштабную планомерную работу, направленную на обеспечение национальной безопасности, решение социальных задач, адаптацию экономики к изменениям климата и финансово-кредитных условий. Цели работы — исследование динамики изменения объемов финансирования национальных проектов и раскрытие роли финансово-кредитных механизмов в их реализации. Рассмотрены экономическая сущность национальных проектов и финансово-кредитные условия, способствующие их эффективной реализации. В результате исследования подтверждена социально-технологическая направленность национальных проектов на ближайшие три года. Проведен анализ объемов финансовой поддержки субъектов Российской Федерации на 2025–2027 гг. и инструментов межбюджетного регулирования. Осуществлено сопоставление увеличения объемов финансирования национальных проектов с приростом достигнутых по ним результатов за прошлые периоды в обоснование необходимости осуществления оперативного контроля над полученными достижениями. Предложено введение аналогичных национальных проектов. Сделан вывод о необходимости расширения источников финансирования национальных проектов посредством использования финансово-кредитных механизмов при контроле достигнутых результатов и ежегодной индексации объемов финансирования национальных проектов на уровень инфляции