РОССИЙСКО-АЗИАТСКИЙ ПРАВОВОЙ ЖУРНАЛ

В данной статье проводится исследование проблем, возникающих в связи с исполнением внешнеэкономической сделки, помимо этого, в центре внимания находятся вопросы взаимодействия между иностранными и российскими юридическими лицами в условиях односторонних ограничительных мер, санкций. Надлежащее исполнение обязательств по договору как внутригосударственному, так и международному, ставится под вопрос. В связи с этим необходимо провести анализ способовдля надлежащего исполнения договора в условиях ограничений и проанализировать ряд проблем, связанных с минимизацией рисков и сохранением баланса интересов сторон договора. В ходе исследования авторы приходят к выводу, что определенные практические механизмы теряют своюактуальность, поэтому требуется глубокое исследование понимания санкций через призму гражданско-правовой материи России, а также арсенала инструментов по преодолению срывов внешнеэкономических контрактов. Рассмотрение санкций как форс-мажора или акцент на их чрезвычайности утрачивает практический и правовой смысл. Необходимо искать более эффективные способыминимизации рисков и ответственности при исполнении внешнеэкономического договора. Результаты исследования могут быть полезны для ученых, занимающихся исследованием природы и влияния санкций на договорные правоотношения, а также могут быть использованы в практической деятельности российских и международных компаний при вступлении в договорные правоотношения. В качестве инструмента для достижения поставленного результата автор использует сравнительноправовой метод, а также методы анализа и синтеза.

Статья посвящена исследованию института консультативно-совещательных органов при главахсубъектов Российской Федерации. Рассматривается роль и значение этих органов в системе государственного управления, а также их правовое регулирование и функциональные особенности. Автор акцентирует внимание на том, что консультативно-совещательные органы являются важным инструментом для повышения эффективности работы исполнительных органов власти на уровне субъектовРоссийской Федерации. В статье также анализируется правовая база, регулирующая создание, полномочия и организационные аспекты деятельности консультативных и совещательных органов, их взаимодействие с другими структурами власти и влияние на принятие решений. Особое внимание уделенопрактическим аспектам функционирования консультативно-совещательных органов в различных субъектах Российской Федерации, а также проблемам, связанным с их эффективностью и качеством правового регулирования. Представлены авторские предложения о путях решения выявленных проблем.

В представленной статье автором предпринята попытка конкретизации факторов, влияющихна формирование «конституционной универсальности» и «конституционной самобытности» в российской правовой среде. К факторам, которыми обусловлена универсальность в конституционномправе Российской Федерации, предлагается отнести процесс глобализации, расширения экономического сотрудничества между государствами, неизбежно приводящего к рецепции и выработке общих правил поведения с их последующим внедрением в действующее законодательство «участников» отношений, т. е. интернационализацию, а также цифровизацию. К тем же факторам, которымиобусловлена конституционная самобытность (несхожесть с другими государствами), исследовательотносит преемственность, цикличность конституционно-правового развития России, конституционно-правовую традицию и национальную конституционную психологию. В процессе анализа материала автор приходит к выводу о возможности классификации обозначенных факторов на внешниеи внутренние, правовые и внеправовые, уточняя, что именно последние наиболее ярко демонстрируют оригинальность отечественного конституционного права.

Состояние природно-ресурсного потенциала Китая в первой половине XX в. оценивалось как весьма удовлетворительное. Это объяснялось, с одной стороны, тем, что Китай был преимущественно земледельческим государством, с другой -малочисленностью населения в стране. Предпосылками к формированию законодательства, регулирующего общественные отношения, связанные с вовлечениемв хозяйственный оборот отдельных природных ресурсов, являются постановления, принятые в древнем Китае в период императорских правлений. Правовые основы природопользования в исследуемый период - в первой половине XX в. - развивались достаточно активно. Однако большая часть законодательных положений, регулирующихотдельные вопросы в сфере природопользования, были весьма фрагментарными. Недостаточностьзаконодательного регулирования порой часто восполнялась принимаемыми инструктивными материалами, которые распространялись на ограниченный перечень территорий, в частности, например, действовавших исключительно в границах территории Северной Маньчжурии. Это в свою очередьи позволило выдвинуть суждение о притязаниях маньчжурских народов на отдельные природные богатства в Китае в первой половине XX в. Цель научного исследования состоит в определении роли нормативных правовых актов, регулирующих отдельные вопросы в сфере природопользования в Северо-Восточном Китае в первой половине XX в. По результатам проведенного исследования автор приходит к выводу, что правовое регулирование общественных отношений по использованию отдельных природных ресурсов в первой половине XX в. стало основой формирования природоресурсного законодательства, развитие которого основывалось, в том числе и в интересах народов Северной Маньчжурии.

В данной статье проведен сравнительных анализ лингвистических особенностей употреблениятерминов, обозначающих субъект права. Так как в российской правовой доктрине по-разному определяется субъект, выявлена аналогичная закономерность в зарубежных странах. Сделан вывод о необходимость формирования единого комплексного подхода к определению субъекта права для обновления общей теории права в современных реалиях информационного общества.

В статье на основе общенаучных, исторических и юридических методов проведения исследований, а также примеров исторических судебных процессов, в том числе реабилитационного характера, устанавливается особая роль судей как субъектов, формирующих историю. При этом сформированная судами историческая память играет весомую роль для будущих поколений. Отмечается, что, обладая особой достоверностью и юридической силой, судебные акты становятся источниками получения знаний обществом, а также предметом исследования историков.

В статье проводится всесторонний анализ роли образования в формировании правосознанияиндивида. Авторы рассматривают современные подходы к юридическому образованию, выявляяих сильные и слабые стороны в условиях меняющегося социокультурного и правового ландшафта. Особое внимание уделяется способности образовательных систем адаптироваться к новым вызовам, таким как глобализация, развитие технологий и усиление транснациональных правовых процессов. Статья предлагает критический взгляд на существующие методы преподавания и их соответствие потребностям будущих специалистов, вступающих в правовое поле. Авторы призывают к реформированию образовательных программ, уделяя особое внимание развитию критического мышления и умению адаптироваться к сложным и динамичным правовым ситуациям.