Настоящая работа посвящена теоретико-прикладной проблеме квалификации деяний, связанных с корыстным, противоправным, безвозмездным изъятием имущества у владельца, обладающего таким имуществом не на законных основаниях и не являющегося собственником. Анализ научной юридической литературы показывает отсутствие единой теоретической позиции относительно уголовно-правовой характеристики таких деяний. В результате проведенного контент-анализа общедоступных баз данных, содержащих судебные акты и судебные решения, обнаружить какую-либо судебную практику принятия решений по указанным фактам не удалось. Эмпирические данные свидетельствуют о распространенности таких деяний в криминальной среде, однако они не находят какой-либо юридической оценки со стороны правоохранительных органов. Автор рассматривает различные научные позиции относительно этой проблемы, описывает результаты проведенного исследования правоприменительной практики и делает заключение о необходимости внесения изменений в уголовное законодательство.
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Право
Ретроспективный анализ позволяет сделать вывод о том, что имущественные права – один из наиболее древних и устойчивых видов правоотношений. Право собственности всегда являлось приоритетным объектом охраны гражданских прав. На сегодняшний день на самом высоком законодательном уровне закреплена государственная охрана права собственности.
Если у вас возникли вопросы или появились предложения по содержанию статьи, пожалуйста, направляйте их в рамках данной темы.
Список литературы
1. Рарог А. И. Пробелы и избыточность в российском уголовном законе // Проблемы экономики и юридической практики. 2009. № 2. С. 106-109. EDN: KHRMLH
2. Луценко Е. П. Уголовно-правовая охрана собственности или преступления против собственности в Российской Федерации // Образование и право. 2019. № 6. С. 101-106. EDN: VNSYGC
3. Сирота С. И. Преступления против социалистической собственности и борьба с ними / под ред. Жгутова В. С., Труфанова В. В. Воронеж: Издво Воронеж. унта, 1968. 203 c.
4. Владимиров В. А., Ляпунов Ю. И. Социалистическая собственность под охраной закона. М.: Юрид. лит., 1979. 200 с.
5. Графский В. Г. О непреодоленных трудностях в создании интегральной юриспруденции // Жур нал российского права. 2017. № 7. С. 19-24. EDN: ZBPWNX
6. Плохова В. И. Ненасильственные преступления против собственности: криминологическая и правовая обоснованность. СПб.: Юрид. лит., 2003. 295 с. EDN: QVREAV
7. Анашкин Г., Вышинская З. Уголовно-правовая охрана личной собственности граждан // Советская юстиция. 1987. № 7. С. 18-20.
8. Хилюта В. В. “Хищение похищенного” или проблема правовой защиты преступного владения // Законодательство и экономика. 2009. № 1. С. 50-54.
9. Прозументов Л. М. Общественная опасность как основание криминализации декриминализации деяния // Вестник Воронежского института МВД России. 2009. № 4. С. 18-24. EDN: KYJEEX
10. Лопашенко Н. А., Голикова А. В., Кобзева Е. В., Ковлагина Д. А., Лапунин М. М., Хутов К. М. Общественная опасность преступления: понятие и критерии верификации // Правоприменение. 2020. Т. 4, № 4. С. 124-140. DOI: 10.24147/2542-1514.2020.4(4).124-140 EDN: VYABHV
11. Бойцов А. И. Преступления против собственности. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002. 755 с. EDN: UBTAMH
12. Владимиров В. А. Квалификация похищений личного имущества. М.: Юрид. лит., 1974. 208 с.
13. Кригер Г. А. Квалификация хищений социалистического имущества. М.: Юрид. лит., 1974. 336 с.
14. Лопашенко Н. А. Преступления против собственности: теоретикоприкладное исследование. М.: ЛексЭст, 2005. 408 с. EDN: QWFAQP
15. Новицкий И.Б. Источники советского гражданского права. М.: Госюриздат, 1959. 157 с. EDN: IPZQQI
16. Rarog A. I. Gaps and Redundancies in Russian Criminal Law // Economic problems and legal practice. 2009. No. 2. P. 106-109. (In Russ.). EDN: KHRMLH
17. Lutsenko E. P. Criminal law protection of property or crimes against property in the Russian Federation // Education and Law. 2019. No. 6. P. 101-106. (In Russ.). EDN: VNSYGC
18. Sirota S. I. Crimes against socialist property and the fight against them / eds. Zhgutov V. S., Trufanov V. V. Voronezh: Voronezh University Publishing House, 1968. 203 p. (In Russ.).
19. Vladimirov V. A., Lyapunov Yu. I. Socialist property under the protection of the law. Moscow: Yuridicheskaya literatura, 1979. 200 p. (In Russ.).
20. Grafsky V. G. On unsolved difficulties in establishing an integral jurisprudence // Journal of Russian law. 2017. No. 7. P. 19-24. (In Russ.). EDN: ZBPWNX
21. Plokhova V. I. Nonviolent crimes against property: criminological and legal justification. St. Petersburg: Yuridicheskaya literatura, 2003. 295 p. (In Russ.).
22. Anashkin G., Vyshinskaya Z. Criminallegal protection of personal property of citizens // Soviet justice. 1987. No. 7. P. 18-20. (In Russ.).
23. Khilyuta V. V. “Theft of stolen goods” or the problem of legal protection of criminal possession // Legislation and Economics. 2009. No. 1. P. 50-54. (In Russ.).
24. Prozumentov L. M. Public danger as a basis for criminalization (decriminalization) of an act // Bulletin of Voronezh Institute of the Ministry of Internal Affairs of Russia. 2009. No. 4. P. 18-24. (In Russ.). EDN: KYJEEX
25. Lopashenko N. A., Golikova A. V., Kobzeva E. V., Kovlagina D. A., Lapunin M. M., Khutov K. M. Social danger of crime: concept and verification criteria // Law enforcement review. 2020. Vol. 4, No. 4. Pp. 124-140. (In Russ.). DOI: 10.24147/2542-1514.2020.4(4).124-140.InRuss.) EDN: VYABHV
26. Boytsov A. I. Crimes against property. St. Petersburg: Press legal center, 2002. 755 p. (In Russ.).
27. Vladimirov V. A. Qualification of theft of personal property. Moscow: Yuridicheskaya literatura, 1974. 208 p. (In Russ.).
28. Krieger G. A. Qualification of theft of socialist property. Moscow: Yuridicheskaya literatura, 1974. 336 p. (In Russ.).
29. Lopashenko N. A. Crimes against property: theoretical and applied research. Moscow: LeksEst, 2005. 408 p. (In Russ.).
30. Novitsky I. B. Sources of Soviet civil law. Moscow: Gosyurizdat, 1959. 157 p. (In Russ.).
Выпуск
Другие статьи выпуска
Статья посвящена анализу становления евразийской цивилизационной идентичности России, которое длилось на протяжении столетий. Процесс этот не был линейным, неоднократно возникали серьезные сомнения, что более наглядно проявлялось в ситуациях цивилизационного выбора. В конце ХХ в. Россия пережила (и в некоторых отношениях этот процесс продолжается) новый период неуверенности в собственной цивилизационной идентичности. Однако сейчас в российском обществе усиливается тенденция возврата к своей евразийской идентичности, в основе которой - проявления общинного духа, признание значения ответственности (а не только прав), справедливость как один из высших этических принципов.
В статье рассматриваются теоретико-методологические вопросы социологического обеспечения управленческой деятельности в органах внутренних дел на региональном уровне, что позволит не только получить необходимую своевременную аналитическую информацию и установить эффективную систему обратной связи, но и поспособствует совершенствованию оперативно-служебной деятельности всей системы Министерства внутренних дел Российской Федерации. Особое внимание уделяется вопросу о необходимости разработки гибкой социально ориентированной системы измерения эффективности деятельности полиции на региональном уровне, включающей в себя ряд важных показателей работы сотрудников полиции на местах. С точки зрения автора, в качестве важных критериев измерения эффективности деятельности полиции выступают участие сотрудников полиции в решении важных социально-правовых проблем населения, оперативное и мобильное обеспечение безопасности личности и населения, своевременное оказание помощи гражданам, оказавшимся в сложной ситуации.
Тема финансовых пирамид остается актуальной в современном обществе, представляя собой серьезную угрозу для экономики и благосостояния граждан. Данная работа рассматривает механизмы функционирования финансовых пирамид, их привлекательность для инвесторов, а также последствия, которые эти схемы могут иметь для вкладчиков и всей экономической системы. Особое внимание уделяется правовым мерам, направленным на борьбу с такими мошенническими схемами, включая особенности уголовного законодательства, и роли правоохранительных органов в предупреждении и расследовании подобных преступлений. Анализируется механизмы, с помощью которых организаторы пирамид привлекают новые вложения, а также стратегии, которые могут помочь в выявлении и предотвращении их деятельности. Основной вывод заключается в необходимости комплексного подхода к повышению финансовой грамотности граждан, предупреждении о рисках, связанных с инвестициями, а также в активном сотрудничестве различных государственных и финансовых институтов в борьбе с данной проблемой.
Криминалистика как наука, изучающая закономерности механизма преступления и возникновения информации о нем, в условиях всеобщей цифровизации и интеллектуализации приобретает новые исследовательские и практико-ориентированные возможности. Технологии искусственного интеллекта при этом представляют собой дополнительный инструмент, интегрируемый в систему криминалистических средств. В статье представлена возможность оптимизации процесса поиска, анализа и интерпретации цифровых доказательств с использованием подхода алгоритмизации, что предусматривает разработку новых программных технико-криминалистических средств. На примере преступлений в сфере компьютерной информации показана целесообразность внедрения интеллектуальных систем в криминалистику, что обусловлено необходимостью выявления закономерных связей между элементами криминалистической характеристики преступных деяний, анализа больших массивов данных в цифровом виде, выявления шаблонов преступной активности и оперативного принятия решений в условиях неопределенности.
В своей работе автор исследует особенности половых преступлений в отношении несовершеннолетних, совершаемых в сети Интернет. Автор показывает, что преступления данной категории имеют грандиозный масштаб и требуют незамедлительного реагирования со стороны правоохранительных органов. Проведенное исследование убедительно показывает, что сексуальное насилие над детьми в цифровой среде представляет собой транснациональную проблему, затрагивающую практически все государства. Несовершеннолетние, будучи наиболее активными пользователями цифровых технологий, становятся приоритетной целью для преступников сексуальной направленности. Тревожная динамика указывает на неуклонный рост инцидентов сексуальных домогательств в отношении детей в виртуальном пространстве.
Статья посвящена детальному анализу тактических аспектов применения меры пресечения в виде заключения под стражу в контексте расследования преступлений, связанных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий. Автор рассматривает актуальные тенденции роста киберпреступлений в Российской Федерации и подчеркивает необходимость тщательной подготовки следователей к проведению следственных действий и принятию процессуальных решений. Особое внимание уделяется анализу факторов, влияющих на решение о применении заключения под стражу, включая тяжесть и характер преступления, а также личностные характеристики преступника и его пост-преступное поведение. Выделяются типичные следственные ситуации, требующие применения данной меры пресечения, и обосновывается ее эффективность в пресечении негативных действий, предусмотренных ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Отмечается, что грамотная реализация такой меры пресечения, как заключение под стражу, способствует не только законному и обоснованному ее применению, но и достижению системного тактического эффекта, который может преобразовать неблагоприятную следственную ситуацию в благоприятную. Приводятся примеры ситуаций, когда применение данной меры пресечения может быть наиболее целесообразным, и описываются механизмы ее воздействия на подозреваемого или обвиняемого, соучастников преступления либо содействующих им лиц.
В настоящей научной работе исследуются особенности реализации принципа равенства всех перед законом и судом в уголовном судопроизводстве, который является одним из фундаментальных положений современного правового государства. Автор анализирует содержание данного принципа, его нормативное закрепление в Конституции Российской Федерации и уголовно-процессуальном законодательстве, а также выявляет существующие проблемы его практического применения. Особое внимание уделяется вопросам обеспечения равного доступа к правосудию, недопущения дискриминации по любым признакам, включая социальное положение, национальность, религиозные убеждения и иные факторы, способные повлиять на объективность судебного разбирательства. Автором также сформулированы предложения, позволившие устранить выявленные в ходе исследования противоречия.
В статье рассмотрены вопросы использования объектов, преобразованных с помощью стеганографии, при осуществлении преступной деятельности экстремистской и террористической направленности. Дана краткая характеристика стеганографического способа сокрытия информации, в том числе в иллюстративной форме. Отмечено, что использование стеганографического способа сокрытия информации в силу своей специфики может усложнить процесс выявления, раскрытия и расследования преступлений. Из практики зарубежных правоохранительных органов приведены примеры использования стеганографии в преступной деятельности. Отражены цифровые свойства и следы, которые могут иметь криминалистически значимую и доказательственную информацию. В заключение автор приходит к выводу о необходимости акцентирования внимания на важности разработки новых и совершенствовании уже существующих методов стеганоанализа, а также формирования концептуальных основ обнаружения, фиксации и изъятия цифровых следов.
В статье рассматриваются вопросы индивидуальной профилактической работы участковых уполномоченных полиции в отношении лиц, допускающих правонарушения в семейно-бытовой сфере. Подчеркивается значимость данной деятельности в условиях высокой латентности семейного насилия и роста числа тяжких преступлений. Анализируются нормативные правовые основы профилактики, а также конкретные меры, применяемые участковыми: проведение профилактических бесед, постановка на учет, вынесение официального предостережения (предостережения). Особое внимание уделено необходимости межведомственного взаимодействия и системного наблюдения за лицами, склонными к рецидиву. Рассматриваются социально-психологические факторы, способствующие совершению насилия, включая злоупотребление алкоголем и уязвимостью жертв. Подчеркивается важность адресного подхода и формирования доверительных отношений с наседанием. Сделан вывод о необходимости совершенствования правового механизма административной профилактики и укрепления института участковых уполномоченных полиции как ключевого элемента системы обеспечения общественной безопасности. Статья опирается на статистические данные, законодательные акты и результаты научных исследований, что позволяет комплексно подойти к проблеме профилактики правонарушений в семейной среде.
В данной работе автор сосредоточился на необходимости проведения объективного исследования, а также последующего анализа реформирования законодательного регулирования общественных отношений в период немецко-фашистской военной агрессии против Советского Союза. Предпринял попытку изложить собственное видение данных процессов и предложить непредвзятую и беспристрастную оценку особенностей, свойств и характеристик государственной законодательной политики обозначенного исторического периода. Особо подчеркивается, что благодаря вновь принятым законодательным актам и доработке действующих положений довоенного законодательства во многом удалось реализовать комплекс необходимых законодательных решений по реформированию отечественной правовой системы. Делается вывод о том, что ужесточение законодательных механизмов в военный период было полностью обоснованной мерой, поскольку требовало от общества мобилизации всех его ресурсов для победы над врагом. В дальнейшем отечественную законодательную политику необходимо формировать на основе положительного опыта исторического прошлого государства и стремиться не допускать нежелательных правовых просчетов и ошибок.
Издательство
- Издательство
- УФИМСКИЙ ЮИ МВД РОССИИ
- Регион
- Россия, Уфа
- Почтовый адрес
- 450074, Респ Башкортостан, г Уфа, Кировский р-н, ул Муксинова, д 2
- Юр. адрес
- 450074, Респ Башкортостан, г Уфа, Кировский р-н, ул Муксинова, д 2
- ФИО
- Флоча Виорел Михайлович (НАЧАЛЬНИК)
- Контактный телефон
- +7 (___) _______