EISSN 2658-4255

· Язык: ru

Статья: ПРИРОДООХРАННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО НОРВЕГИИ ОБ АРХИПЕЛАГЕ ШПИЦБЕРГЕН: ЭКОЛОГИЯ ИЛИ ПОЛИТИКА (2025)

Читать

Читать онлайн

Статья посвящена анализу природоохранного законодательства архипелага Шпицберген в контексте геополитических и экологических вызовов. Основное внимание уделено ужесточению экологических норм Норвегией, что, по мнению авторов, может быть связано не только с заботой об окружающей среде, но и с политическими целями ограничения иностранного присутствия в Арктике. В работе рассмотрены основные законодательные акты и другие нормативноправовые документы в области охраны окружающей среды на архипелаге Шпицберген, в частности, Закон «Об охране окружающей среды на архипелаге Шпицберген». Приведен перечень документов, которые были приняты в дополнение и на основании данного закона в 2024 г. и включают в себя ограничения для туристов, а также меры по защите животного мира. Указано, что ужесточение норм обусловлено климатическими изменениями и увеличением антропогенной нагрузки из-за роста туризма. Авторами проведены параллели между норвежскими и российскими природоохранными законами, подчеркнута схожесть мер по защите экосистем и животного мира, упомянуты российские стратегии и стандарты. Установлено, что изменения в законодательстве Шпицбергена основаны на научных данных и направлены на сохранение уникальной природы, однако их реализация может иметь политический подтекст в условиях борьбы за влияние в Арктике.

Ключевые фразы: Арктика, Шпицберген, природоохранное законодательство, геополитика, экология, охраняемые природные территории, климатические изменения, туризм

Автор (ы): Баева Юлия Игоревна, Черных Наталья Анатольевна

Журнал: РОССИЙСКАЯ АРКТИКА

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

SCI: Науки о Земле
УДК: 327. Международные отношения. Мировая политика. Внешняя политика
341.238. Руководство внешней политикой. Установление отношений с другими государствами
911.9. Прикладная (практическая) география

Для цитирования:

БАЕВА Ю. И., ЧЕРНЫХ Н. А. ПРИРОДООХРАННОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО НОРВЕГИИ ОБ АРХИПЕЛАГЕ ШПИЦБЕРГЕН: ЭКОЛОГИЯ ИЛИ ПОЛИТИКА // РОССИЙСКАЯ АРКТИКА. 2025. № 4 (31), ТОМ 7

Текстовый фрагмент статьи

Моя история просмотров (1)

01. Книга: Переход Суворова через Альпы в 1799 году

Список литературы

1. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (UNCLOS) (заключена в г. Монтего-Бее 10.12.1982) (с изм. от 23.07.1994). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121270/(дата обращения: 28.07.2025 г.).
2. Мещериков В.А. Арктическая зона Российской Федерации: международное сотрудничество и перспективы развития // Сибирский юридический вестник. 2022. № 4 (99). С.135-141. DOI: 10.26516/2071-8136.2022.4.135
3. Молоков И.Е., Сергеенков В.Е., Бабич А.А. Угроза экономическому суверенитету арктических стран // Вестник Военной академии материально-технического обеспечения. 2022. №2 (30). С.75-79.
4. Журавель В.П. Основные международные вызовы в сфере обеспечения национальной безопасности в Арктике // Либерально-демократические ценности. 2022. Т. 6. № 4. С. 1-8.
5. Чанышев Р.Н., Зарипов Р.Р. Арктический регион как объект геополитических противоречий // Международные отношения. 2024. № 1. C. 69-83. DOI: 10.7256/2454-0641.2024.1.39707
6. Вылегжанин А.Н., Зиланов В.К. Шпицберген: правовой режим прилегающих морских районов. М.: СОПС, 2006. 162 с.
7. Щипалов В.В. Национальные интересы России на архипелаге Шпицберген // Аналитический вестник. 2009. № 12 (379). 80 с.
8. Конышев В.Н., Сергунин А.А. Арктика в международной политике: сотрудничество или соперничество? М.: РИСИ, 2011. 194 с.
9. Порцель А.К. Шпицберген, норвежская стратегия в Арктике и интересы России // Арктика и Север. 2014. № 15. С. 1-16.
10. Сенников С.А. Современные проблемы рыболовства в морском районе архипелага Шпицберген // Российская Арктика - территория права: альманах. Выпуск II. Сохранение и устойчивое развитие Арктики: правовые аспекты. М., Салехард: ИД “Юриспруденция”, 2015. С. 359-368.
11. Александров О.Б., Киргизов-Барский А.В. Россия и Норвегия в Арктике. Движение к партнерству или от него? // Свободная мысль. 2020. № 2 (1680). С. 85-94.
12. Bhagwat J.V., Rogachev I.V. Cooperation Between Russia and Norway: Strengthening Dialogue in the Arctic // Vestnik Volgogradskogo gosudarstvennogo universiteta. Seriya 4. Istoriya. Regionovedenie. Mezhdunarodnye otnosheniya = Science Journal of Volgograd State University. History. Area Studies.International Relations. 2023. Vol. 28(3). P.128-136. DOI: 10.15688/jvolsu4.2023.3.12
13. Тодоров А. Договор о Шпицбергене: яркая мозаика интерпретаций // Сайт Российского совета по международным делам (РСМД). URL: https://russiancouncil.ru/analytics-and-comments/analytics/dogovor-o-shpitsbergene-yarkaya-mozaika-interpretatsiy/(дата обращения: 28.07.2025 г.).
14. О Шпицбергене и вокруг него // Сайт Министерства иностранных дел Российской Федерации. URL: https://www.mid.ru/ru/about/social_organizations/association/1428089/(дата обращения: 28.07.2025 г.).
15. Выступление и ответы на вопросы Министра иностранных дел РФ С.В. Лаврова в ходе “правительственного часа” в Государственной Думе Федерального Собрания Российской Федерации, Москва, 14 февраля 2024 года. URL: https://www.mid.ru/ru/maps/no/1932076/(дата обращения: 28.07.2025 г.).
16. Договор о Шпицбергене от 09.02.1920. URL: https://docs.cntd.ru/document/902038168?ysclid=lw12k7ovor506061160 (дата обращения: 28.07.2025 г.).
17. Lov om Svalbard [Svalbardloven] LOV-1925-07-17-11. URL: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1925-07-17-11 (дата обращения: 28.07.2025 г.).
18. Bergverksordning for Svalbard LOV-1925-08-07. URL: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/1925-08-07 (дата обращения: 28.07.2025 г.).
19. Порцель А.К. Защита окружающей среды как проявление “мягкой силы” (на примере Шпицбергена) // Научные труды Северо-Западного института управления РАНХИГС. 2016. Т. 7. №3(25). С.93-104.
20. Большухина М.Е. Кампания по созданию национальных парков на архипелаге Шпицберген: основные причины, результаты и значение // Современная наука: актуальные проблемы теории и практики. Серия: гуманитарные науки. 2023. №08(2). С. 7-10. DOI: 10.37882/2223-2982.2023.8-2.03
21. Дятлова А.В. Проблемные аспекты правового регулирования охраны окружающей среды Шпицбергена и прилегающих морских районов // Юридическая наука. 2023. №3. С. 173-177.
22. Lov om milj0vernpa Svalbard (svalbardmilj0loven) LOV-2001-06-15-79. URL: https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2001-06-15-79 (дата обращения: 28.07.2025 г.).
23. Forskrift om overtredelsesgebyr etter svalbardmilj0loven § 96a. FOR-2024-02-06-224. URL: https://lovdata.no/dokument/LTI/forskrift/2024-02-06-224 (дата обращения: 28.07.2025 г.).
24. Forskrift om endringer i forskrift 9 september 2005 nr. 1046 om fredning av Indre Wijdefjorden nasjonalpark pa Svalbard, forskrift 26 september 2003 nr. 1189 om fredning av Sassen-Bunsow Land nasjonalpark pa Svalbard, forskrift 26 september 2003 nr. 1187 om fredning av Nordre Isfjorden nasjonalpark pa Svalbard, forskrift 18 juni 2021 nr. 1980 om Van Mijenfjorden nasjonalpark pa Svalbard, forskrift 26 september 2003 nr. 1188 om fredning av Ossian Sars naturreservat, forskrift 16 august 2002 nr. 903 om fredning av Bj0rn0ya naturreservat pa Svalbard, forskrift 26 september 2003 nr.1185 om fredning av Hopen naturreservat pa Svalbard, forskrift 26 september 2003 nr. 1190 om fredning av Festningen geotopvernomrade pa Svalbard og forskrift 3 juni 1983 nr. 1029 om fredning for Moffen naturreservat pa Svalbard. FOR-2024-02-09-230. URL: https://lovdata.no/dokument/LTI/forskrift/2024-02-09-230 (дата обращения: 28.07.2025 г.).
25. Forskrift om endringer i forskrift 4 april 2014 nr. 377 om nasjonalparkene S0r-Spitsbergen, Forlandet og Nordvest-Spitsbergen, om naturreservatene Nordaust-Svalbard og S0raust-Svalbard, og om naturreservatene for fugl pa Svalbard. FOR-2024-02-09-231. URL: https://lovdata.no/dokument/LTI/forskrift/2024-02-09-231 (дата обращения: 28.07.2025 г.).
26. Lov om endringer i svalbardmilj0loven (beskyttelse av sj0fugl og isbj0rn, overtredelsesgebyr, opprydding m.m.). LOV-2024-06-07-30. URL: https://lovdata. no/dokument/LTI/lov/2024-06-07-30 (дата обращения: 28.07.2025 г.).
27. Forskrift om endringer i forskrift om leiropphold pa Svalbard. FOR-2024-02-06-233. URL: https://lovdata.no/dokument/LTI/forskrift/2024-02-06-233 (дата обращения: 28.07.2025 г.).
28. Forskrift om endring i forskrift om motorferdsel pa Svalbard. FOR-2024-02-06-225. URL: https://lovdata.no/dokument/LTI/forskrift/2024-02-06-225 (дата обращения: 28.07.2025 г.).
29. IPCC, 2019: IPCC Special Report on the Ocean and Cryosphere in a Changing Climate. Cambridge University Press. 2019. 755 p. DOI: 10.1017/9781009157964
30. WGMS 2023: Global Glacier Change Bulletin No.5 (2020-2021). ISC(WDS)/ IUGG(IACS)/UNEP/UNESCO/WMO. World Glacier Monitoring Service. 2023. 134 p. DOI: 10.5904/wgms-fog-2023-09
31. Schuler T.V., Kohler J., Elagina N., et al. Reconciling Svalbard Glacier Mass Balance // Frontiers in Earth Science. 2020. Vol. 8. P. 156. DOI: 10.3389/feart.2020.00156
32. Kierulf H.P., Kohler J., Boy J-P., et al. Time-varying uplift in Svalbard-an effect of glacial changes // Geophysical Journal International. 2022. Vol. 231(3). P. 15181534. DOI: 10.1093/gji/ggac264
33. Prop. 47 L (2023-2024). Endringer i svalbardmilj0loven (beskyttelse av sj0fugl og isbj0rn, overtredelsesgebyr, opprydding m.m.) URL: https://www.regjeringen.no/no/dokumenter/prop.-47-l-20232024/id3024573/?ch=2 (дата обращения: 28.07.2025 г.).
34. Закон РФ от 01.04.1993 №4730-1 “О Государственной границе Российской Федерации”.
35. Федеральный закон от 31.07.1998 №155-ФЗ “О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации”.
36. Распоряжение Правительства РФ от 27.08.2019 г. №1875-р “О перечне портов и (или) пунктов в районах внутренних морских вод и территориального моря РФ, прилегающих к территориям субъектов РФ, входящих в Арктическую зону РФ и Дальневосточный федеральный округ, разрешенных для захода иностранных туристских судов, имеющих разрешение на осуществление деятельности в сфере туризма, связанной с использованием иностранных туристских судов, выданное федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг в сфере туризма”.
37. Федеральный закон от 14.03.1995 г. №33-ФЗ “Об особо охраняемых природных территориях”.
38. Постановление Правительства РФ от 10.08.1993 г. №769 “Об утверждении Положения о национальных природных парках Российской Федерации”.
39. Постановление Правительства РСФСР от 18.12.1991 г. №48 “Об утверждении Положения о государственных природных заповедниках в Российской Федерации” (с изм. на 23.04.1996 г.).
40. Исследование экологической открытости крупнейших компаний, осуществляющих судоходство в Российской Арктике. ООО “НРА”. 2020. 13 с. URL: https://www.ra-national.ru (дата обращения: 28.07.2025 г.).
41. Жигульский В.А., Шилин М.Б., Царькова Н.С. и др. Воздействие портостроительства в Арктике на орнитофауну на примере порта Сабетта // Ученые записки РГГМУ. 2017. № 48. С. 281-295.
42. Соловей Н.А., Жигульский В.А., Княженко Е.В. Экологические аспекты оценки и нормирования шума при проектировании портов // Современные проблемы науки и образования. 2012. № 1. С. 281-295.
43. Степанова Д.В. Шумовое загрязнение и его влияние на морских обитателей арктического региона // The Newman In Foreign Policy. 2021. Т. 5. № 62 (106). С. 47-49.
44. Куделькин Н.С. Правовая охрана окружающей среды Арктики при осуществлении туристской деятельности // NB: Административное право и практика администрирования. 2020. № 1. C. 9-21. DOI: 10.7256/2306-9945.2020.1.33261
45. Предотвращение и смягчение конфликтов между человеком и белым медведем. М.: Всемирный фонд дикой природы (WWF*). 2020. 160 с. (*WWF признан иностранным агентом).
46. Федеральный закон от 10.01.2002 г. №7-ФЗ “Об охране окружающей среды”.
47. Федеральный закон от 24.04.1995 г. №52-ФЗ “О животном мире”.
48. Федеральный закон от 24.07.2009 г. №209-ФЗ “Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”.
49. Федеральный закон от 20.12.2004 г. №166-ФЗ “О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов”.
50. Федеральный закон от 30.11.1995 г. №187 “О континентальном шельфе Российской Федерации”.
51. Федеральный закон от 17.12.1998 г. №191 “Об исключительной экономической зоне Российской Федерации”.
52. Федеральный закон от 31.07.1998 г. №155 “О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации”.
53. Распоряжение Правительства РФ от 17.02.2014 г. №212-р “Об утверждении Стратегии сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов в Российской Федерации на период до 2030 года”.
54. Распоряжение Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 01.03.2022 г. №7-р “Об утверждении Стратегии сохранения белого медведя в Российской Федерации”.
55. Приказ Департамента природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса Ненецкого автономного округа от 18.03.2019 г. №10-пр “О внесении изменений в отдельные приказы Департамента природных ресурсов, экологии и агропромышленного комплекса Ненецкого автономного округа”.
56. Методические рекомендации по предотвращению конфликтных ситуаций между человеком и белым медведем для компаний, работающих в Арктике. Москва. 2017. 36 с.
57. Памятка по предотвращению нападения белого медведя на человека. URL: https://nadymdobycha.gazprom.ru/d/textpage/d0/208/pamyatka-po-predotvrashcheniyu-napadeniya-belogo-medvedya-na-cheloveka.pdf?ysclid = lxjbpr7gey720369897 (дата обращения: 28.07.2025 г.).
58. Fakta om Svalbard. Statistisk sentralbyra (Statistics Norway). URL: https://www.ssb. no/statbank/table/08936/tableViewLayout1/(дата обращения: 28.07.2025 г.).
59. Svalbardkartet. Norsk Polarinstitutt. URL: https://npolar.no/kart/(дата обращения: 28.07.2025 г.).

Выпуск

№ 4 (31), Том 7 (2025)

Кол-во страниц: 82 страницы

Другие статьи выпуска

ПРОГРАММНЫЙ РАСЧЕТ КОЭФФИЦИЕНТА СКОРОСТИ СТАРЕНИЯ ИЗОЛЯЦИИ ТРАНСФОРМАТОРНОГО МАСЛОНАПОЛНЕННОГО ОБОРУДОВАНИЯ В УСЛОВИЯХ АРКТИЧЕСКОГО РЕГИОНА (2025)

Авторы: СИНИЦА М.К.

В условиях цифровизации энергетической отрасли особую актуальность приобретает задача повышения эффективности методов оценки остаточного ресурса силовых трансформаторов, поскольку старение их изоляции является ключевым фактором, ограничивающим срок службы оборудования. Целью работы является разработка и апробация программного решения, обеспечивающего расчет коэффициента скорости старения изоляции трансформаторного маслонаполненного оборудования на основе алгоритмического подхода, интегрирующего классические и уточненные методы моделирования теплового воздействия в условиях Арктического региона.

В исследовании использованы традиционные зависимости ВантГоффа – Аррениуса и Монтсингера, а также предложены два уточняющих метода — модифицированный (с учетом экспоненциальной характеристики изменения в шестиградусных интервалах) и метод усредненных промежуточных (линейно-интерполированный). Эти методы были объединены в комплексный алгоритм, реализованный в виде программного комплекса, что позволило автоматизировать расчеты на основе телеметрических данных температуры наиболее нагретой точки обмотки.

Практическая реализация расчета была выполнена на массиве данных, восстановленных из системы мониторинга трансформатора методом обработки графической информации с использованием нейронных сетей. Результаты показали воспроизводимость вычислений и подтверждение возможности применения разработанного комплекса в реальных условиях эксплуатации.

Основные выводы заключаются в том, что разработанный алгоритм позволяет гибко учитывать температурные режимы, снижает трудозатраты на обработку диагностических данных и повышает обоснованность прогнозов остаточного ресурса. Это открывает перспективы его интеграции в системы мониторинга и технического обслуживания оборудования по состоянию.

Сохранить в закладках

КОРЕННЫЕ НАРОДЫ, СОХРАНЕНИЕ БИОРАЗНООБРАЗИЯ И ДОСТИЖЕНИЕ ЦЕЛЕЙ УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ: ОБЩИЙ КОНТЕКСТ И ЛОКАЛЬНЫЙ ОПЫТ НА ПРИМЕРЕ КОРЕННЫХ НАРОДОВ ТАЙМЫРА И ТАЙМЫРО-ЭВЕНКИЙСКОЙ ПОПУЛЯЦИИ RANGIFER TARANDUS (2025)

Авторы: Семененко Любовь Михайловна

Исследование представляет собой критический анализ тезиса о коренных народах как о ключевых хранителях биологического разнообразия планеты и направлено на определение действительного влияния современных хозяйственных практик коренных народов на сохранение биоразнообразия. Для иллюстрации современного природопользования коренных народов проведен анализ влияния нормативно-правовой базы, регулирующей традиционные виды хозяйственной деятельности коренных народов, и анализ взаимодействия отдельных этнических групп, проживающих на Таймырском полуострове, с таймыроэвенкийской популяцией дикого северного оленя (Rangifer tarandus). Исследованы современные практики ведения охоты в условиях рыночных механизмов и глобализационных процессов. Сделан вывод о значительной трансформации социальных норм, которая, помимо общей аккультурации аборигенного населения, оказывает влияние на методы ведения охоты и ставит под сомнение тезис о положительном воздействии хозяйственных практик коренных народов на состояние отдельных элементов экосистем. Выявлен дисбаланс между потребностями коренных народов в изъятии объектов животного мира и способностью экосистем к восстановлению. Предложены меры, направленные на устранение сложившегося дисбаланса, сохранение популяций диких животных и достижение целей устойчивого развития.

Сохранить в закладках

ОЦЕНКА СТЕПЕНИ ТРАНСФОРМАЦИИ АРКТИЧЕСКОЙ МОРСКОЙ СРЕДЫ В УСЛОВИЯХ ИНТЕНСИФИКАЦИИ СУДОХОДСТВА (2025)

Авторы: БРАЗОВСКАЯ ЯНА ЕВГЕНЬЕВНА

В статье представлена разработка интегральной оценки состояния арктической морской среды в условиях интенсификации судоходства. С помощью методологии многокритериального анализа PROMETHEE II была получена формула для оценки, позволяющая провести полное ранжирование экологических состояний на основе множественных критериев. В качестве альтернатив были рассмотрены три временных периода: базовый (2012-2017 гг.), переходный (2018-2023 гг.) и прогнозный (2030 г.). Были определены семь ключевых критериев оценки: атмосферные выбросы оксидов азота и черного углерода, концентрация приповерхностного озона, степень закисления океана, интенсивность биологических инвазий, потеря ключевых местообитаний и темп арктического потепления. Результаты показали, что базовый период имеет максимальный чистый поток превосходства (0.9892), переходный - пороговое состояние (0.0108), а прогнозный период демонстрирует критическое ухудшение (-1.0000). Полученная формула позволяет количественно оценить степень деградации арктической морской среды и может быть использована для мониторинга изменений экосистемы, планирования природоохранных мероприятий и разработки стратегий устойчивого развития арктического судоходства.

Сохранить в закладках

ТЕХНОЛОГИЯ ОПТИМИЗАЦИИ ЭНЕРГОСБЕРЕЖЕНИЯ В ГИБРИДНОЙ ВЕТРО–СОЛНЕЧНОЙ СИСТЕМЕ НАКОПЛЕНИЯ ЭНЕРГИИ (2025)

Авторы: ДОРОГОВ Б.Б., КИСЕЛЕВ Г.Ю., Бубенчиков Антон Анатольевич, Горюнов Владимир Николаевич

В статье рассматривается технология оптимизации энергосбережения в гибридной ветро–солнечной системе накопления энергии. Предложенное решение включает использование комбинации конденсаторов и аккумуляторов для повышения эффективности накопления энергии. Основное внимание уделено применению методов двухрежимного управления и статической компенсации реактивной мощности, что позволяет значительно увеличить выходную мощность системы. Также используются алгоритм оптимизации потоков частиц и система отслеживания максимальной мощности для повышения производительности системы. Благодаря интеграции методов программного моделирования в MATLAB достигается возможность более точной настройки системы и оптимизации каждого её компонента. Взаимодополняемость ветровой и солнечной энергий обеспечивает стабильность подачи электроэнергии, улучшая управление и распределение мощностей. Двухрежимное управление упрощает распределение энергоресурсов и снижает затраты на хранение энергии, что делает данную систему не только экономически выгодной, но и экологически целесообразной. Данная технология представляет собой эффективное решение для повышения стабильности и производительности гибридных систем накопления энергии в условиях возобновляемых источников. Моделирование в MATLAB/Simulink показало повышение выходной мощности и ускорение выхода в устойчивое состояние; решение особенно перспективно для отдалённых и арктических районов России (например, Тикси, Диксон, Певек, Новый Уренгой, Норильск, Мурманск/Кольский полуостров).

Сохранить в закладках

ОЦЕНКА ДЕКОРАТИВНОСТИ ДРЕВЕСНЫХ РАСТЕНИЙ В КОНТЕКСТЕ ОЗЕЛЕНЕНИЯ УРБАНИЗИРОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ КРАЙНЕГО СЕВЕРА (2025)

Авторы: Мазур Виктория Васильевна

Озеленение городов Крайнего Севера – важная и сложная задача из-за сурового климата, вечной мерзлоты и значительного промышленного развития. Зеленые насаждения выполняют ветро- и снегозащиту, улучшают микроклимат. Однако современные исследования городской зеленой инфраструктуры касаются преимущественно умеренных и южных широт, оставляя арктическую зону без должного внимания. Для отбора древесных растений был использован политомический ключ, включающий критерии декоративности, фенотипики и фенологии. Оценка проводилась на основе данных о растениях в условиях их максимальной продуктивности без антропогенного вмешательства. Для исследования выбраны следующие деревья: карликовая берёза, рябина обыкновенная, ива козья, ива ломкая, ива арктическая, ольха чёрная, ольха серая, осина, черемуха обыкновенная, лиственница даурская, лиственница Гмелина, лиственница сибирская, ель обыкновенная, ель сизая, ель сибирская, сосна обыкновенная, сибирский кедр, можжевельник обыкновенный, можжевельник горизонтальный, можжевельник казацкий, можжевельник сибирский. Разработаны таблицы с политомическим ключом для оценки декоративности лиственных и хвойных деревьев. Декоративность лиственных растений обусловлена внешним видом листвы (окраской, изменением и яркостью окраски листьев в течение вегетативного периода, продолжительностью периода облиствения), а также наличием цветов и плодов (окраска, размер, аромат). Декоративность хвойных деревьев определяется формой кроны, окраской хвои, скоростью роста, наличием плодов, окраской шишек и др. Ранжирование деревьев по декоративности с использованием расчета суммарного количества баллов политомического ключа выявило, что наибольшей декоративностью будут обладать среди лиственных растений рябина обыкновенная; черемуха и ольха черная, среди хвойных растений – кедр сибирский (сосна кедровая), можжевельники (обыкновенный, горизонтальный, сибирский, казацкий), а также сосна обыкновенная.

Сохранить в закладках

Издательство

Издательство: ЦЕНТР ИНФОРМАЦИОННОГО И ПРАВОВОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ РАЗВИТИЯ АРКТИКИ
Регион: Россия, Москва
Почтовый адрес: 107045, г Москва, Мещанский р-н, ул Трубная, д 12
Юр. адрес: 107045, г Москва, Мещанский р-н, ул Трубная, д 12
ФИО: Леонов Олег Алексеевич (ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР)
Контактный телефон: +7 (___) _______
Сайт: https://russian-arctic.info/

Все права на тексты и товарные знаки принадлежат их законным владельцам. Подробнее...

Сайт https://scinetwork.ru (далее – сайт) работает по принципу агрегатора – собирает и структурирует информацию из публичных источников в сети Интернет, то есть передает полнотекстовую информацию о товарных знаках в том виде, в котором она содержится в открытом доступе.

Сайт и администрация сайта не используют отображаемые на сайте товарные знаки в коммерческих и рекламных целях, не декларируют своего участия в процессе их государственной регистрации, не заявляют о своих исключительных правах на товарные знаки, а также не гарантируют точность, полноту и достоверность информации.

Все права на товарные знаки принадлежат их законным владельцам!

Сайт носит исключительно информационный характер, и предоставляемые им сведения являются открытыми публичными данными.

Администрация сайта не несет ответственность за какие бы то ни было убытки, возникающие в результате доступа и использования сайта.

Спасибо, понятно.

Сказать «Спасибо»

Вы можете поблагодарить автора за публикацию. Ему (ей) будет приятно.

Наведите камеру на QR-код, чтобы открыть моб. версию страницы.