Статья: Ограничения пассивного избирательного права в связи с судимостью: проблемы конституционной легитимности (2025)

Читать онлайн

Юридическая институционализация судимости как основания ограничения пассивных избирательных прав предполагает поиск баланса между необходимостью обеспечить адекватное народное волеизъявление при формировании публичной власти и задачей предотвращения криминализации власти. В статье рассматриваются три способа юридической институционализации судимости как основания ограничения пассивных избирательных прав: категориальный, видовой и казуальный (индивидуальный). Автор приходит к выводу о том, что как категориальный, так и видовой подходы к определению составов преступлений, совершение которых является основанием для ограничения пассивных избирательных прав, объективно недостаточны и должны быть дополнены казуальным способом, который предполагает выделение конкретных статей Уголовного кодекса РФ, закрепляющих ответственность за конкретные противоправные деяния. В работе выделены четыре конституционно легитимные цели ограничения пассивных избирательных прав в связи с наличием судимости и предпринята попытка (иллюстративная) выделения конкретных составов преступления, которые должны влечь указанное ограничение.

Ключевые фразы: ПАССИВНОЕ ИЗБИРАТЕЛЬНОЕ ПРАВО, судимость, ограничение, конституционно легитимные цели ограничений
Автор (ы): ПРЕСНЯКОВ МИХАИЛ ВЯЧЕСЛАВОВИЧ
Журнал: ПРАВОПРИМЕНЕНИЕ

Предпросмотр статьи

Идентификаторы и классификаторы

SCI
Право
УДК
342.815.1. Лишение избирательных прав
Префикс DOI
10.52468/2542-1514.2025.9(3).54-63
Для цитирования:
ПРЕСНЯКОВ М. В. ОГРАНИЧЕНИЯ ПАССИВНОГО ИЗБИРАТЕЛЬНОГО ПРАВА В СВЯЗИ С СУДИМОСТЬЮ: ПРОБЛЕМЫ КОНСТИТУЦИОННОЙ ЛЕГИТИМНОСТИ // ПРАВОПРИМЕНЕНИЕ. 2025. ТОМ 9, № 3
Текстовый фрагмент статьи