На территории Поволжья породы альбского-сеноманского возраста составляют единый комплекс терригенных отложений. Проведение границы отделов меловой системы обычно вызывает сложности, что обусловлено редкими находками фоссилий. В северной части Доно-Медведицких дислокаций с 50-х гг. XX в. изучаются естественные выходы отложений альбского и сеноманского ярусов в долине р. Бурлук. Авторами ранее проводились тематические исследования на разрезах Гордиенки, Красный Яр, Меловатка и Моисеево. В установленном позже местонахождении Мирошники впервые выделены палеонтологически охарактеризованные прослои фосфоритов и песчаников в пограничном интервале альбских и сеноманских отложений. Изложена история изучения стратиграфии альба-сеномана Иловлино-Медведицкой вершины Доно-Медведицкого вала. Рассмотрено строение пограничных интервалов альбасеномана в разрезах Меловатка-5, Меловатка-6 и Мирошники.
Предпросмотр статьи
Идентификаторы и классификаторы
- SCI
- Науки о Земле
В разрезе меловых отложений Поволжья терригенные образования альба-сеномана стратиграфически наименее изучены. Длительная дискуссия по разработке зональных схем сеномана этого региона не привела к появлению реализуемых на практике биостратиграфических построений. Изучение наиболее мощных и стратиграфически полных разрезов пород сеномана позволило обосновать выделение меловатской свиты с тремя подсвитами.
Список литературы
1. Первушов Е. М., Рябов И. П., Гужиков А. Ю., Сельцер В. Б., Калякин Е. А., Фомин В. А. Био-магнитостратиграфия туронских-коньякских отложений разреза Нижняя Банновка, юго-восток Русской плиты // Стратиграфия. Геологическая корреляция, 2024. T. 32, № 1. С. 58-90. ,. DOI: 10.31857/S0869592X24010058 EDN: ZJJEBT
2. Первушов Е. М., Сельцер В. Б., Калякин Е. А., Ильинский Е. И. Рябов И. П. Туронские - коньякские отложения юго-западной части УльяновскоСаратовского прогиба // Известия высших учебных заведений. Геология и разведка. 2019. № 5. С. 10-27. ,. DOI: 10.32454/0016-7762-2019-5-10-27 EDN: ILHSCY
3. Зозырев Н. Ю. Меловатская свита (сеноман правобережного Поволжья): новые данные по стратиграфическому положению и объему // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Науки о Земле. 2006. Т. 6, вып. 1. С. 31-39. ,. DOI: 10.18500/1819-7663-2006-6-1-31-39 EDN: JVXVJB
4. Бирюков А. В., Попов Е. В., Морова А. А., Моров В. П. Новый комплекс эласмобранхий (Chondrichthyes) из базального горизонта турона Самарского Предволжья // Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии: материалы IX Всероссийского совещания / ред. Е. Ю. Барабошкин, Т. А. Липницкая, А. Ю. Гужиков. Белгород: ПОЛИТЕРРА, 2018. С. 58-61. EDN: YUFDBR
5. Бирюков А. В., Попов Е. В., Морова А. А., Моров В. П. О сеноманских эласмобранхиях (Pisces, Chondrichthyes) в базальном горизонте турона Самарского Предволжья // Фундаментальная и прикладная палеонтология: материалы LXIV сессии Палеонтологического общества при РАН. СПб.: ВСЕГЕИ, 2018. С. 178-179.
6. Гужикова А. А., Первушов Е. М., Рябов И. П., Фомин В. А. Магнитозона обратной полярности в туроне-коньяке северного окончания Доно-Медведицких дислокаций // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Науки о Земле. 2020. Т. 20, вып. 4. С. 262-277. ,. DOI: 10.18500/1819-7663-2020-20-4-262-277 EDN: PVJWZG
7. Синцов И. Ф. Геологический очерк Саратовской губернии // Записки Императорского Санкт-Петербургского минералогического общества. Вторая серия. Ч. 5. СПб.: Типография Императорской Академии Наук, 1870. С. 105-160. 8.
8. Синцов И. Ф. Предварительный отчет о геологических исследованиях, проведенных в 1883 г. в Саратовской губернии и Земле Войска Донского // Известия геологического комитета. Т. II, № 8. СПб.: Типография Императорской Академии Наук, 1883. С. 186-192. 9.
9. Синцов И. Ф. Общая геологическая карта Европейской России. Лист 93-ий. Западная часть. Камышин // Труды Геологического комитета. Т. 2, № 2. СПб.: Типография А. Якобсона, 1885. С. 1-109.
10. Синцов И. Ф. О верхнемеловых осадках Саратовской губернии // Записки Императорского СанктПетербургского минералогического общества. Вторая серия. Ч. 50. СПб.: Типография Императорской Академии Наук, 1915. С. 133-162. 11.
11. Никитин С. Н. Следы мелового периода в центральной России // Труды геологического комитета. Т. 5, № 2. СПб.: Типографич М. М. Стасюлевича, 1888. 163 с.
12. Архангельский А. Д. О меловых и третичных отложениях Камышинского уезда Саратовской губернии. Отчет по исследованиям 1905 г // Материалы для геологии и минералогии России. Т. 23, вып. 2. СПб.: Типография Императорской Академии Наук, 1908. С. 431-489.
13. Мазарович А. Н. О гольте южного Поволжья // Бюллетень МОИП. Отд. геол. Новая серия. T. 31. Приложение к протоколу. М., 1917. С. 23-35.
14. Шатский Н. С. Балыклейский грабен и дизъюнктивные дислокации Южного Поволжья // Вестник Московской горной академии. М., 1922. Т. 1, № 1. С. 13-43.
15. Ефимова В. Н., Глазунова А. Е. Новые данные по стратиграфии альбских отложений р. Медведицы // Информационный сборник ВСЕГЕИ. Л., 1960. № 24. С. 37-48.
16. Бакин Н. В. О следах зоны Mortoniceras inflatum Sow. в бассейне р. Голой (приток р. Балыклея Сталинградский округ) // Труды Нижне-Волжского общества краеведения. Геологический сборник. Саратов: Издательство Нижне-Волжского общества краеведения, 1930. С. 39-45.
17. Курлаев В. И., Семенов В. П. К вопросу об альбских и сеноманских отложениях района среднего и нижнего течения р. Хопра // Ученые записки Саратовского университета. Саратов: Издание СГУ, 1951. Т. 28. Вып. геол. С. 256-260.
18. Луппов Н. П., Пославская Г. Г. О находке альбских аммонитов в бассейне среднего течения реки Дона // Ученые записки Саратовского университета. Харьков: Издательство Харьковского государственного университета, 1955. Т. 45. Вып. геол. С. 13-20.
19. Архангельский А. Д., Добров С. А. Геологический очерк Саратовской губернии // Материалы изучения ест.-производ. условий Саратовской губернии. Вып. 1. М.: Печатня С. П. Яковлева, 1913. 256 с.
20. Мазарович А. Н. О верхнемеловых отложениях р. Иловли, в Саратовской губ. // Бюллетень МОИП. Отд. геол. Т. 2, № 3. М., 1924. С. 1-10.
21. Мазарович А. Н. Основные черты строение северного конца Доно-Медведицкого вала // Бюллетень МОИП. Отд. геол. Т. 4, № 1-2. М., 1926. С. 46-73.
22. Архангельский А. Д., Добров С. А., Семихатов А. В. Отчёт об исследованиях залежей фосфоритов в Саратовской губернии в 1910 году // Труды Комиссии Московского сельскохозяйственного института по исследованию фосфоритов. Серия 1. Т. 3. М.: Типография В. Рихтера, 1911. С. 31-186.
23. Архангельский А. Д. Стратиграфия и геологические условия образования русских фосфоритов // Фосфориты. Л.: Издательство Геологического комитета, 1927. С. 13-21.
24. Bitner M. A., Emig C. C. On the type species of Lingularia, and description of Eolingularia n. gen. // Carnets Geol. Madrid. 2016. Vol. 16, № 22. P. 543-555. ,. DOI: 10.4267/2042/56006 EDN: YWKVRZ
25. Архангельский А. Д. Верхнемеловые отложения востока Европейской России // Материалы для геолог. России. СПб.: Типография Императорской Академии Наук, 1912. Т 25. 631 с.
26. Пославская Г. Г. К вопросу о нижнемеловых отложениях зоны Доно-Медведицких дислокаций // Ученые записки Саратовского университета. Саратов: Издание СГУ, 1951. Т. 28. Вып. геол. С. 137-157.
27. Пославская Г. Г. Нижнемеловые отложения северного окончания Доно-Медведицких поднятий // Тезисы конференции по стратиграфии мезозоя и палеогена Нижнего Поволжья. Саратов: Издание Саратовского университета, 1955. С. 46-48.
28. Пославская Г. Г. К вопросу о стратиграфическом расчленении нижнемеловых отложений Нижнего Поволжья и среднего течения р. Дона // Труды Всероссийского совещания по разработке унифицированной схемы стратиграфии мезозойских отложений Русской платформы. Л.: Гостоптехиздат, 1956. С. 229-231.
29. Пославская Г. Г. Палеонтологическое обоснование стратиграфии нижнего мела Медведицко-Иловлинских понятий // Труды конференции по стратиграфии мезозоя и палеогена Нижнего Поволжья. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1958. С. 195-208.
30. Пославская Г. Г. О возможности использования пелеципод для стратиграфии нижнемеловых отложений Медведицко-Иловлинских поднятий // Ученые записки Саратовского университета. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1960. Т. 74. Вып. геол. С. 43-51.
31. Пославская Г. Г. О некоторых условиях обитания и захоронения раннемеловой фауны междуречья Медведицы и Иловли // Организм и среда в геологическом прошлом. М.: Наука, 1966. С. 116-122.
32. Геологическая карта СССР. Серия Волжская. Лист М-38-VIII. Масштаб 1: 200 000. Объяснительная записка. М.: Госгеолтехиздат, 1958. 43 с.
33. Геологическая карта СССР. Серия Нижне-Волжская. Лист М-38-XIV. Масштаб 1: 200 000. Объяснительная записка. М.: Госгеолтехиздат, 1958. 45 с.
34. Геологическая карта СССР. Лист М-38-XV. Масштаб 1: 200 000. Объяснительная записка. М.: Госгеолтехиздат, 1958. 71 с.
35. Рыков С. П. О стратиграфии верхнего мела бассейна р. Медведицы // Ученые записки Саратовского университета. Саратов: Издание СГУ, 1951. Т. 28. Вып. геол. С. 84-93.
36. Бондарева М. В., Морозов Н. С. Сеноманские, туронские и коньякские отложения междуречья Медведицы и Волги в пределах Волгоградского Правобережья // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1984. Вып. 24. С. 62-70.
37. Салтыков В. Ф., Первушов Е. М. Верхнемеловые местные стратиграфические подразделения Терсинской впадины (Волгоградская область) // Меловая система России и ближнего зарубежья: проблемы стратиграфии и палеогеографии: сб. науч. тр. / под ред. Е. М. Первушова. Саратов: Издательство Саратовского университета, 2007. С. 204-221.
38. Дервиз Т. Л., Дорохов В. Я., Денисенкова Е. И., Иванова А. Н., Хабарова Т. Н. Волго-Уральская нефтеносная область. Юрские и меловые отложения // Труды ВНИГРИ. Вып. 145. Л.: Гостоптехиздат, 1959. 367 с.
39. Милановский Е. В. Геологический очерк Поволжья. Путеводитель по Среднему Поволжью (от Сызрани до Сталинграда). М.: Издательство Сабашниковых, 1927. 142 с.
40. Милановский Е. В. Очерк геологии Среднего и Нижнего Поволжья. М.; Л.: Гостоптехиздат, 1940. 220 с.
41. Морозов Н. С. Верхнемеловые отложения междуречья Дона и Северного Донца и южной части ВолгоДонского водораздела. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1962. 177 с.
42. Морозов Н. С., Орехова В. М. Меловая система. Верхний отдел // Геология СССР. Т. 46. Ростовская, Волгоградская, Астраханская области и Калмыцкая АССР. Геологическое описание. М.: Недра, 1969. С. 318-361.
43. Ахлестина Е. Ф., Задумина М. И., Курлаев В. И., Черняева А. Ф. Особенности распределения тяжелых акцессорных терригенных минералов в верхнемеловых отложениях Саратовского Правобережья // Вопросы геологии Южного Урала и Поволжья. Вып. 14. Саратов: Издательство Саратовского университета, 1977. С. 16-32.
44. Камышева-Елпатьевская В. Г., Морозов Н. С., Пославская Г. Г. Маркирующие горизонты мезозойских отложений северного окончания Доно-Медведицких дислокаций // Ученые записки Саратовского университета. Харьков: Издательство Харьковского государственного университета, 1953. Т. 37. Вып. геол. С. 135-150.
45. Гликман Л. С. О возрасте нижнего фосфоритового горизонта в окрестностях Красного Яра Сталинградской области // Труды геологического музея имени А. П. Карпинского АН СССР. Вып. 1. Л.: 1957. С. 118-120.
46. Гликман Л. С. Эволюция меловых и кайнозойских ламноидных акул. М.: Наука, 1980. 248 с.
47. Салий Э. П., Подгорный Ю. И. Отчет о гидрогеологических и инженерно-геологических исследованиях территории г. Саратова в связи с подтоплением. Всесоюзный геологический фонд, Территориальный географический фонд, 1986 г. 344 с.
48. Гужиков А. Ю., Бирбина А. В., Копаевич Л. Ф., Вишневская В. С., Орлова Т. Б., Ямпольская О. Б. Опорный разрез границы альбского и сеноманского ярусов Саратовского Заволжья // Недра Поволжья и Прикаспия. Саратов: НВ НИИГГ, 2002. Вып. 31. С. 21-29.
49. Решения Всесоюзного совещания по разработке унифицированной схемы стратиграфии мезозойских отложений Русской платформы. Л.: Государственное научно-техническое издательство нефтяной и горнотопливной литературы, 1955. 90 с.
50. Флёрова О. В., Гурова А. Д. Новые данные по стратиграфии и палеогеографии верхнемеловых отложений Ульяновско-Саратовского Поволжья и среднего течения р. Дон // Вопросы стратиграфии, палеонтологии и литологии мезозоя Европейской части СССР. Труды ВНИГНИ. Вып. 7. М.: Гостоптехиздат, 1956. С. 145-165.
51. Флерова О. В., Гурова А. Д. Верхнемеловые отложения центральных областей Русской платформы // Мезозойские и третичные отложения центральных областей Русской платформы / ред. О. В. Флерова. М.: Гостоптехиздат, 1958. С. 185-226.
52. Решения Всесоюзного совещания по уточнению унифицированной схемы стратиграфии мезозойских отложений Русской платформы. Л.: Гостоптехиздат, 1962. 90 с.
53. Глазунова А. Е. Палеонтологическое обоснование стратиграфического расчленения меловых отложений Поволжья. Верхний мел. М.: Недра, 1972. 204 с.
54. Постановления Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. Вып. 19. Л.: ВСЕГЕИ, 1981. 89 с.
55. Постановления Межведомственного стратиграфического комитета и его постоянных комиссий. Вып. 24. Л.: ВСЕГЕИ, 1989. 74 с.
56. Зональные подразделения и межрегиональная корреляция палеозойских и мезозойских отложений России и сопредельных территорий: в 2 кн. Кн. 2. Мезозой. СПб.: ВСЕГЕИ, 1994. 185 с.
57. Первушов Е. М., Иванов А. В., Гужиков А. Ю., Гришанов А. Н. Результаты комплексного изучения альбских - сеноманских отложений в разрезах Меловатка-6 и Красный Яр-1 (Волгоградская область) // Труды НИИ геологии СГУ. Новая серия. Т. 1. Саратов: Изд-во ГосУНЦ “Колледж”, 1999. С. 65-78.
58. Первушов Е. М., Иванов А. В., Попов Е. В. Местная стратиграфическая схема верхнемеловых отложений правобережного Поволжья // Труды НИИ геологии СГУ. Новая серия. Т. 1. Саратов: Изд-во ГосУНЦ “Колледж”, 1999. С. 85-94. 59.
59. Государственная геологическая карта Российской Федерации. Масштаб 1: 1000 000 (третье поколение). Лист М-38 (Волгоград). Объяснительная записка. СПб.: Издательство ВСЕГЕИ, 2006. 354 c.
60. Олферьев А. Г., Алексеев А. С. Стратиграфическая схема верхнемеловых отложений Восточно-Европейской платформы. Объяснительная записка. М.: ПИН РАН, 2005. 204 с.
61. Стратиграфическая схема верхнемеловых отложений Восточно-Европейской платформы. СПб.: ВСЕГЕИ, 2004. 6 схем на 10 листах.
62. Гончаренко О. П., Соломон М. В., Первушов Е. М. Типоморфизм кластогенного кварца из разрезов Меловатка-5 и Меловатка-6 (сеноман юго-востока Русской плиты) // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Науки о Земле. 2016. Т. 16, вып. 2. С. 98-104. ,. DOI: 10.18500/1819-7663-2016-16-2-98-104 EDN: WDCVYR
63. Первушов Е. М. Биогенная составляющая фосфоритового горизонта среднего турона в разрезе Сеноманская стенка. Статья 1. Материал и палеоэкологический анализ // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Науки о Земле. 2022. Т. 22, вып. 4. С. 268-282. ,. DOI: 10.18500/1819-7663-2022-22-4-268-282 EDN: GCBTJW
64. Первушов Е. М. Биогенная составляющая фосфоритового горизонта среднего турона в разрезе Сеноманская стенка. Статья 2. Биостратиномический анализ // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Науки о Земле. 2023. Т. 23, вып. 1. С. 39-52. ,. DOI: 10.18500/1819-7663-2023-23-1-39-52 EDN: SIRVNL
65. Первушов Е. М., Иванов А. В., Гудошников В. В. Фациальный профиль “маркирующих” горизонтов верхнемеловых отложений Правобережного Поволжья // Недра Поволжья и Прикаспия. Вып. 26. Саратов: НВ НИИГГ, 2001. С. 3-10.
66. Первушов Е. М., Иванов А. В., Попов Е. В. Среднеи позднемеловая биота юго-востока Европейской палеобиогеографической области // Палеонтологический журнал, 1997. № 3. С. 1-7.
67. Baraboshkin E. Early Cretaceous palaeogeography of the Russian Platform // Cretaceous Project 200. Vol. 2: Regional Studies. Geological Society, Special Publications, № 545 / eds. M. B. Hart, S. J. Batenburg, B. T. Huber, G. D. Price, N. Thibault, M. Wagreich, I. Walaszczyk. London, 2024. P. 1-42. ,. DOI: 10.1144/SP545-2023-132 EDN: NPHXFE
68. Бирюков А. В. О стратиграфическом значении эласмобранхий (Chondrichthyes, Elasmobranchii) в сеномане Правобережного Поволжья // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Науки о Земле. 2018. Т. 18, вып. 1. С. 27-40. ,. DOI: 10.18500/1819-7663-2018-18-1-27-40 EDN: YPCDUJ
69. Попов Е. В. Меловые и палеоценовые химеровые рыбы (Holocephali, Chimaeroidei) юга Европейской России (морфология, система, стратиграфическое распространение): дис. … канд. геол.-минерал. наук. Саратов, 2004. 480 с. EDN: NMTVIB
Выпуск
Другие статьи выпуска
Описывается находка мандибулярной зубной пластины химеровой рыбы Ischyodus sp. из нижнемеловых отложений севера Саратовского правобережья (пос. Возрождение, Хвалынский р-н). Предполагаемый возраст находки – нижний апт. Это первая находка остатков химеровых рыб в нижнемеловых (до-альбских) отложениях Среднего и Нижнего Поволжья и четвертая – в отложениях этого возраста в Восточной Европе. Обсуждается состав глобального раннемелового (до-альбского) комплекса химер, включающий 3-4 рода «эдафодонтид» и 1-2 рода ринохимерид, а также возможный путь миграции Ischyodus thurmanni в южное полушарие (Австралия) в раннемеловую эпоху.
Мониторинг состояния и видового разнообразия древесных пород играет значительную роль в рамках менеджмента лесных ресурсов. Появление мультиспектральных спутниковых снимков высокого качества открывает возможности для использования информации о вегетации растительности на определенной территории в течение длительного периода времени, извлекаемых из фотографий, в дополнение к данным, получаемым в результате полевых исследований. В работе рассматривается использование снимков со спутника Sentinel 2 для автоматизированной разметки на примере территории памятника природы «Природный парк Кумысная Поляна», расположенного в окрестностях г. Саратова. В качестве инструментов автоматизации использовались методы машинного обучения с учителем. В работе было описано три подхода, различающиеся используемыми алгоритмами, а также способами структурирования получаемой информации со спутниковых снимков. В результате работы тестовая часть исследуемой территории была классифицирована по семи видам деревьев, включающим в себя выделы с доминированием наиболее распространенных пород. В дальнейшем подобный подход к автоматизации разметки лесных карт потенциально позволит увеличить интервал обновления данных в рамках полевых исследований и повысить их эффективность.
В исследовании представлены апробация и результаты имитационного моделирования поверхностных потоков, вызванных результатами вулканической деятельности. Проведён анализ различных реологических моделей с обоснованием эффективности модели генерализованной жидкости Гершеля – Балкли применительно к геодинамическим процессам (лахары, сели, обвалы и проч.). Предложенная гипотеза была проверена и подтвердила свою жизнеспособность на основании сведений о реально случившемся событии – извержении вулкана Чайтен. Результаты исследования могут стать эффективным инструментом в прогнозировании и оценке последствий иных геодинамических процессов как эндогенной, так и экзогенной природы происхождения.
В статье рассмотрены экологические аспекты природной среды территории прохождения трассы Тихоокеанской железной дороги в пределах бассейна р. Мулам. Проект имеет особую актуальность для транспортно-логистического обеспечения добычи минерально-сырьевых ресурсов и увеличения экспорта высококачественного угля с Эльгинского угольного месторождения в Южной Якутии в страны Восточной и Юго-Восточной Азии. Трасса дороги в пределах Республики Саха (Якутия) расположена в труднодоступной необжитой территории с недостаточно изученными мерзлотными ландшафтами. Освоение этой территории включает в себя экологические риски, обусловленные низкой устойчивостью мерзлотных природных геосистем к техногенным нарушениям. По комплексу литогенных мерзлотных факторов проведена дифференциация исследуемой территории по степени их устойчивости. Установлено, что исследуемые геосистемы в зависимости от их природной структуры обладают различными степенями устойчивости. Оценена антропогенная нарушенность геосистем, обусловленная различным характером и интенсивностью хозяйственного использования с выделением районов с различной степенью антропогенного нарушения. Составлена карта-схема макрогеохор, находящихся вблизи зоны воздействия Тихоокеанской железной дороги, дифференцированных по различным уровням природоохранных мероприятий.
В статье рассматриваются применение топологических концепций для анализа структуры и оценка компактности региональной системы расселения. Предложена методика, адаптирующая классические топологические инварианты к оценке реальных транспортно-планировочных сетей на основе данных OpenStreetMap с учётом физико-географических и законодательных ограничений. Вместо абстрактных индексов связности узлов графа системы расселения вводится новый операционный показатель «индекс выхода» – число физических, нетупиковых дорожных выездов из населенного пункта, который применяется для выявления уязвимостей в структуре расселения при анализе «разбивающих точек» (точек сочленения). Предложенная методика апробирована на примере Саратовской области для анализа компактности и расчета новых оптимальных связей систем расселения, которая учитывала существующие данные о рельефе, систему особо охраняемых природных территориях и зоны с особыми условиями использования территорий.
Введение. Атмосферное давление является важнейшей характеристикой атмосферы. Изменение атмосферного давления приводит к изменению всего комплекса погодных условий. Рост температуры на земном шаре оказывает влияние на все характеристики атмосферы, в том числе и на атмосферное давление. В настоящей работе рассматривается изменение атмосферного давления у земной поверхности в период стабилизации и во вторую волну глобального потепления. Теоретический анализ. По данным о значении высоты изобарической поверхности H0 (АТ-1000 гПа) построены средние многолетние поля распределения атмосферного давления на земном шаре в период стабилизации и во вторую в олу глобального потепления. В качестве исходных данных использованы данные реанализа NCER/NCAR. Для оценки изменения полей рассчитана разность геопотенциальных высот H0 в гПа путем вычитания из среднего многолетнего поля во вторую волну глобального потепления среднего многолетнего поля периода стабилизации. Заключение. Выявлены очаги, в которых давление на уровне моря в январе во вторую волну стало выше, чем в период стабилизации. Такие очаги фиксируются в восточном полушарии в долготном поясе между 120-м и 150-м меридианами. Понижение давления отмечено в области действия Исландского минимума, в области Канадского архипелага, вдоль побережья Антарктиды, омываемого Индийским океаном.
В статье рассмотрены история концепции сотворчества человека с природой, основные подходы к определению возможностей ее реализации в рамках учения о геосистемах В. Б. Сочавы и опыт ландшафтного планирования на базе познания ландшафтной организации различных регионов Сибири. Основным содержанием современной российской физической географии является изучение организации геосистем и ландшафтно-экологических условий дифференциации природопользования. Методология, методический аппарат их выявления и последующая интерпретация данных базируются на учении о геосистемах. К числу его важнейших социальных задач В. Б. Сочава отнес научное обоснование создания «геосистем сотворчества человека с природой». Их создание как одного из видов целенаправленного антропогенного преобразования геосистем в соответствии с присущими им тенденциями развития должно быть нацелено на выявление потенциальных сил природы, способствование развитию позитивных и торможение нежелательных процессов. Одним из способов этого сотворчества служит ландшафтное планирование, направленное на обоснование путей оптимизации землепользования, предусматривающего избежание или хотя бы минимизацию рисков природопользования, которое может быть реализовано как конструктивное развитие моделирования организации геосистем.
Издательство
- Издательство
- СГУ
- Регион
- Россия, Саратов
- Почтовый адрес
- 410012, г. Саратов, ул. Астраханская, 83
- Юр. адрес
- 410012, г. Саратов, ул. Астраханская, 83
- ФИО
- Чумаченко Алексей Николаевич (Ректор)
- E-mail адрес
- rector@sgu.ru
- Контактный телефон
- +7 (845) 2261696
- Сайт
- https://www.sgu.ru/