В статье представлен подробный разбор появления понятия «социальная инфраструктура», а также предпринят политологический анализ, направленный на изучение роли инфраструктуры в жизни современного общества.
В первой части статьи говорится о зарождении понятия «социальная инфраструктура», начиная с конца 40-х годов ХХ века. Рассматриваются исследования иностранных ученых – таких, как Розенштейн-Родан, а также труды и отечественных специалистов – таких, как С. А. Хейман и др.
Далее описываются изменения, произошедшие в понятийном поле «социальной инфраструктуры» по мере ее эволюции. Подробно рассматриваются различные аспекты, которые повлияли на видоизменение данного общественно-политического феномена.
Вместе с тем, в статье отдельно рассматривается роль социаль-ной инфраструктуры на примере сельского хозяйства. Приводятся мысли автора о проблемах и перспективах в данной сфере, решение которых напрямую зависит от развития инфраструктурных проектов.
В завершении статьи делается вывод о взаимосвязи между экономическим положением, социальной инфраструктурой и нацио-нальной безопасностью государства. Отдельно автор подчеркивает важность развития транспортной инфраструктуры государства, особенно, в условиях глобальных вызовов и угроз.
Идентификаторы и классификаторы
Зарождению любого научного понятия всегда предшествует некоторый достигнутый результат. «Понятия вступают как логические средства систематизации результатов взаимодействия объекта и субъекта познания, <…> являясь в конечном счете отражением и представлением сущности вещей и процессов материального мира»1. Сказанное отвечает в том числе и признакам формирования понятия «инфраструктура», которое тесно связано с популяризацией общественной науки и практике. К. Т. Тощенко полагает, что «научные основы анализа материальных условий жизни общества были заложены классиками марксизма-ленинизма»2. Представление об инфраструктуре, как о едином комплексе соответствует моменту самого появления термина «инфраструктура» (которое можно отнести к концу 40-х годов). Через 10 лет после этого американский экономист Розенштейн-Родан объяснял инфраструктуру, как «комплекс условий, обеспечивающих благоприятное развитие частного предпринимательства в основных отраслях экономики и удовлетворяющих потребности всего населения»3.
Список литературы
1. Алсуфьев А. В. Влияние крупных инфраструктурных проектов на развитие регионов локализации // Государственный аудит. Право. Экономика, №3-4, 2017, С. 142-147
2. Гафорова М.Р. Значение социальной инфраструктуры села в эффективности сельскохозяйственного производства // Кишоварз, 2012, №2, С. 80-81
3. К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч., 2 изд., т. 23, с. 451—452
4. К. Маркс, Капитал, Москва, 2001, Т. 1
5. Народное хозяйство СССР за 60 лет. Юбилейный статис-тический сборник – М, 1977 – С. 599
6. Носова С.С. Апологетика капитализма и некоторые важные аспекты буржуазных теорий инфраструктуры – М, 1970 – С. 99
7. Подобед Н.А. Генезис категории «инфраструктура»: сущность, подходы и этапы развития, Б. м., Минск, 2019, С. 408-416
8. Самаль Е.С. Интеграция инфраструктуры железнодорожного транспорта в общую инфраструктуру города, сборник статей с конференции Актуальные проблемы современной науки: взгляд молодых, Челябинск, 23.04.19, С. 709-713
9. Селиверстов А.А. Шайдейко Н. Р. Волочкова И. В. Уфимева Е. В. Данилова М. Н. Подопригора Ю. В, Влияние инфраструктуры на социально-экономическое развитие региона, журнал Национальная ассоциация ученых, 2016, №8(24), С. 74-75
10. Торосян С.Т. Понятие социальной инфраструктуры, теоретико-методологические подходы к пониманию социальной инфраструктуры, журнал Современные аспекты экономики, 2019, №7 (263), С. 80-88
11. Тощенко К. Т. Социальная инфраструктура. Сущность и пути развития – М, 1980 – С. 17
12. Хейнман С.А. Эффективность национальной экономики. Избранные произведения. в 2 т. 2008
Выпуск
Другие статьи выпуска
Статья представляет собой исследование воздействия конфликта цивилизаций на ценности больших социальных групп. Особое внимание уделено изучению влияния конфликтного взаимодействия в условиях обострения геополитического противостояния между ведущими странами мира на ценностные приоритеты, стратегии адаптации и формирование стереотипов, а также влияния на них медиа и социальных платформ.
В условиях стремительной цифровой трансформации современ-ного общества молодежь становится ключевой социальной группой, воспринимающей новые тренды и технологии. В статье рассматривается влияние цифровизации на ценностные приоритеты молодежи, выявляются новые модели социализации, а также риски, связанные с виртуализацией социальных взаимодействий. Анализируются ключевые социологические концепции (Инглхарт, Бурдье, Кастельс, Хепп), объясняющие трансформацию ценностей в условиях цифровой эпохи. Автор обращает внимание на рост индивидуализма, цифрового активизма, снижение доверия к традиционным институтам и формирование гибридных идентичностей. Анализируются как позитивные эффекты цифровой среды (расширение возможностей самореализации, демократизация информации), так и негативные (цифровое неравенство, манипуляция сознанием, фрагментация ценностей). Делается вывод о необходимости разработки стратегий, направленных на формирование сбалансированной цифровой культуры, учитывающей как технологический прогресс, так и сохранение фундаментальных ценностей общества.
Статья посвящена анализу состояния молодежной политики в России, целью исследования является определение проблемных мест реализуемой деятельности в условиях новых вызовов. Выделены ключевые проблемы: отсутствие целеполагания и адекватных мероприятий для развития данной социально-демографической группы; неопределенность критериев эффективности; выборочный характер, в результате чего незначительная часть молодёжи вовлечена в реализуемые мероприятия. Проблемой является слабая информированность молодежи о имеющихся возможностях и реализуемых программах органами молодежной политики. Выявлено преобладание разовых мероприятий над системной деятельностью. Акцентировано внимание на необходимости разрешения существующих проблем и потребности разработки стратегии действий с четкими показателями выполнения и обозначением критериев их достижения, что может привести к повышению качества молодежной политики в России; также предложены рекомендации по совершенствованию.
Сегодня, наша страна находится в крайне противоречивом положении России на мировой политической арене в колеблющих условиях нестабильности геоэкономических процессов оказывает колоссальное влияние на формирование отношения к внешнеполитическим угрозам современной молодежи. В статье проанализированы эмпирические данные, полученные в ходе исследования общественного мнения молодёжи Пензенского региона в возрасте от 14 до 35 лет на примере фокус группового исследования в 2024 и глубинного интервью в 2025 гг. Цель исследования – изучение социокультурных особенностей политического потенциала современной молодежи через изучения общественного мнения о ходе специальной военной операции. Представлены материалы, полученные в ходе фокус-группы в рамках научного проекта, изучающего протестный потенциал молодежи региона. В результате исследования было определено, что молодые люди поддерживают действия властей относительна начала и хода СВО, а также имеют достаточно позитивные прогнозы относительно итогов и завершения операции для России.
Межнациональные, межэтнические отношения, являясь одним из наиболее важных аспектов общественной жизни, требуют постоянного внимания к себе, тем более что многие процессы, происходящие во внутриполитической жизни страны, тесно связаны с национальной политикой.
В настоящее время социологические исследования в области межнациональных и межэтнических отношений приобретают особую актуальность, поскольку одним из факторов консолидации российского общества является их гармонизация.
В современных условиях государственная национальная политика Российской Федерации выступает одним из определяющих инструментов формирования гражданского самосознания многонационального российского народа, его духовной общности, сохранения и развития культуры, тем самым укрепляя общественное единство многонационального народа Российского государства.
Статья посвящена анализу федеративных отношений в современных государствах. За объекты научного исследования взяты опыт США и ФРГ.
Автором статьи уделяется пристальное внимание роли и значению судебной власти в политической истории США, а также трансформации Верховного Суда США, как ключевого субъекта взаимоотношений Центр-регионы в данном государства. Рассмотрены наиболее значимые судебные решения, повлиявшие на характер федерализма в США.
Во второй части статьи разобран опыт развития федеративной системы в ФРГ, начиная от 1949 до наших дней. В анализе делается упор на выявление особенностей и характерных черт присущих германскому федерализму XX века. В статье также продемонстрирована деятельность различных комиссий и групп, нацеленная на модернизации и реформирование федеративного устройства в ФРГ.
В заключительной части статьи представлен отдельный кейс в виде Баварии и особенностях взаимоотношений данной Земли с Федеральным Центром.
В статье представлены результаты политико-социологического анализа многочисленных зарубежных информационных источников, освещающих актуальные процессы проникновения США и ЕС на рынки стратегического сырья Центральной Азии. Такая экспансия Запада на рынки бывших советских республик вызвана необходимостью поиска источника получения редкоземельных металлов, используемых в оборонной, электронной, аэрокосмической, лазерной и ряде других сфер современного производства. Устойчивые поставки критически важного сырья воспринимаются Западом как необходимое условие не только развития высокотехнологичных отраслей промышленности, но и прежде всего - обеспечения национальной безопасности.
В современной мировой политике одной из дискуссионных тем является евразийский континент. Особенно значимой темой в контексте существования Евразии не только как континента, но ещё и политической пространственной единицы выступает интеграция стран, которая на данном этапе имеет статус «желаемого состояния» евразийского континента. Одним из способов осуществления интеграции в международных отношениях, напрямую связанным с пространственно-территориальным ресурсом, выступает осуществление транспортного сотрудничества. Анализ актуального состояния международным транспортных отношений в Евразии показал баланс центробежных и центростремительных сил в потенциальном мега-регионе, при котором сохраняется континентальная фрагментированность пространства.
В статье раскрывается социально-философское и политическое содержание и специфика военно-стратегической операции битвы за Москву в годы Великой Отечественной войны. Особое внимание при этом уделяется анализу сущности и особенностей таких источников победы в сражении за столицу, как военно-политический, духовный, социально-экономический.
В статье дается развернутая характеристика этим доминирующим источникам разгрома немецко-фашистских войск как в период обороны Москвы, так и в ходе успешного контрнаступления Красной Армии.
Издательство
- Издательство
- РУТ (МИИТ)
- Регион
- Россия, Москва
- Почтовый адрес
- 127055, г Москва, р-н Марьина роща, ул Образцова, д 9 стр 9
- Юр. адрес
- 127055, г Москва, р-н Марьина роща, ул Образцова, д 9 стр 9
- ФИО
- Климов Александр Алексеевич (РЕКТОР)
- Контактный телефон
- +7 (___) _______
- Сайт
- https://www.miit.ru/