Статья: БЕСПИЛОТНЫЕ ПОЕЗДА: ОПАСНОСТЬ ИЛИ ПЕРСПЕКТИВНОЕ БУДУЩЕЕ (2024)

Рассматриваются вопросы судебно-баллистического исследования огнестрельного оружия, в конструкцию которого самодельным способом внесены изменения, препятствующие производству выстрелов из него. Приводятся наиболее характерные признаки, указывающие на это, в сопровождении иллюстративного материала. Выдвигается гипотеза об умысле внесения таких изменений, направленных на сокрытие преступления, посредством «маскировки» объектов под списанное оружие, и носящих легкообратимый характер, допускающих без использования специальных инструментов их демонтаж, для дальнейшей реализации преступного деяния против личности.

В связи с активным распространением новых «высоких» технологий в последнее десятилетие процессуальные и криминалистические средства изучения личности подозреваемого (обвиняемого) подверглись сильному воздействию. Сложность заключается в установлении местонахождения подозреваемого для более подробного изучения его личности. Актуальность темы обусловлена тем, что с расширением возможностей информационно-телекоммуникационной сети Интернет возросла также и необходимость в увеличении раскрываемости преступности и снижении количества уголовных дел правоохранительными органами помощью современных инноваций.

Рассматриваются перспективы создания центра подготовки внешних пилотов беспилотных авиационных комплексов. Также анализируется возможности внедрения БПЛА в процесс подготовки пилотов и раскрывается материальная база и информационно-методическое обеспечения необходимое для создания центра подготовки.

В последней редакции норма об уголовной ответственности за превышение должностных полномочий претерпела ряд существенных изменений, в частности, закрепление нового квалифицирующего признака, предусматривающего ужесточение уголовной ответственности за совершение данного противоправного деяния в отношении несовершеннолетнего. Автором проанализирован п. «д» ч. 3 ст. 286 УК РФ, соответствующая судебная практика и сделан ряд выводов.

В большинстве проводимых трасологических исследований в отношении запорно-пломбировочных устройств решаются ряд диагностических вопросов, в том числе обоих устойчивости к манипуляционному несанкционированному неразрушающему воздействию. Как таковой криминалистической методики испытаний при решении данного вопроса экспертом-трасологом в настоящее время нет. Некоторое алгоритмы исследования регламентированы в ГОСТах, где указаны порядок, условия и необходимые нагрузки для проведения испытаний в отношении запорно-пломбировочных устройств, но эти положения в своей основе больше относятся к центрам (лабораториям), которые проводят апробацию и выдвигают решения о соответствии или несоответствии пломб ГОСТам. С точки зрения трасологического исследования необходимо разработать своего рода унифицированную последовательность действий эксперта, выбора инструментов, создания условий для проведения экспериментов в целях дачи обоснованного ответа на вопрос об устойчивости к манипуляционному механическому воздействию запорно-пломбировочных устройств