Статья: АРХИТЕКТУРА КРИПТОГРАФИЧЕСКОГО СОПРОЦЕССОРА НА ПЛИС (2016)

Актуальность публикации вызвана вниманием к проблеме формирования достоверных результатов измерения (оценки) результативности систем менеджмента информационной безопасности (СМИБ). Лица, принимающие решения, должны оперировать достоверными результатами выполнения измерений результативности СМИБ, основанными на объективных количественных метриках ИБ. Известные способы оценки систем безопасности представляются без учета требований цикла PDCA и отдельно от общих требований, предъявляемых непосредственно к СМИБ. Выполненное исследование применимых стандартов (ISO, NIST, ГОСТ) и существующей практики дало возможность предложить методику формирования метрик ИБ, позволяющую оценить численно результативность СМИБ. В качестве методической базы для выбора метрик ИБ применяются стандарты ISO серии 27000 и, дополнительно, оптимизированная для цикла PDCA теория “элитных групп”. Предложенная база позволяет обеспечить формирование численных метрик ИБ и перейти к оценке результативности СМИБ на базе суперкритериев различного типа. Результаты исследования могут найти практическое применение при независимой оценке результативности СМИБ.

Особенности обеспечения безопасности виртуальных инфраструктур в банках и других финансовых организациях. Рассмотрены основные принципы защиты виртуальной инфраструктуры в разрезе рекомендаций Банка России РС БР ИББС-2.8-2015, предложены решения по обеспечению безопасности.

Рассмотрено системное программное обеспечение нового поколения UEFI BIOS. Помимо функций, призванных повысить удобство эксплуатации компьютерных платформ, UEFI привносит ряд проблем безопасности, обусловленных архитектурными отличиями от “традиционного” BIOS. Проведен краткий анализ возможных угроз информационной безопасности архитектуры UEFI BIOS. Определен круг проблем, которые должны быть разрешены до начала использования этой архитектуры без ограничений.

Описана система менеджмента логических дисков (LVM). Дано объяснение необходимости контроля целостности файлов на данных системах.

Исследованы вопросы корректности реализации сессионного контроля доступа, важнейшего современного механизма защиты, используемого для защиты от хищений (утечки) конфиденциальной информации, за счет формирования и разделения сессий - режимов обработки информации различных уровней конфиденциальности. Сделан обоснованный вывод о недопустимости включения в разграничительную политику доступа сессии в качестве субъекта доступа, что позволяет пользователям работать в различных сессиях под одной учетной записью, поскольку подобная реализация метода сессионного контроля доступа потенциально опасна. Рассмотрен метод сессионного контроля доступа с заданием сессий учетными записями, реализуемого на основе предложенного метода контроля доступа к создаваемым файлам. Рассмотренное техническое решение апробировано и запатентовано. Оно отличается не только предельной простотой администрирования, так как метки безопасности при создании разграничительной политики доступа необходимо назначать лишь учетным записям, но и реализацией корректной разграничительной политики доступа в общем случае.

Рассмотрены проблемы, возникающие при реализации разграничения доступа к функциям управления виртуальных сред. Предложены требования к наложенному средству защиты информации, позволяющему избежать ограничений существующих решений.

Дано определение предмета контроля целостности виртуальной инфраструктуры и ее конфигурации и способ контроля целостности объекта с помощью представления конфигурации виртуальной инфраструктуры графом специального вида.

На примере гипотетической системы смешанного типа показаны направления оптимизации стоимости и трудоемкости ее содержания за счет модернизации парка клиентских рабочих мест.

Предложен метод обеспечения конфиденциальности, целостности и неотказуемости при рассылке информации из центра с использованием типовых ключевых USB-токенов, при котором получить доступ к ее содержанию могут не менее двух из трех получателей.

В целях обеспечения защищенности от активных атак с принуждением пользователей раскрыть ключи шифрования после осуществленного сеанса связи в протокол отрицаемого шифрования включен этап взаимной аутентификации пользователей по их открытым ключам. В ходе выполнения процедуры взаимной аутентификации скрытно осуществляется обмен разовыми открытыми ключами, по которым пользователи вычисляют сеансовый секретный ключ, используемый для шифрования секретного сообщения. Одновременно шифруется фиктивное сообщение по открытому ключу получателя, зарегистрированному в удостоверяющем центре. Оба полученных промежуточных шифртекста преобразуются в единый шифртекст, вычислительно неотличимый от шифртекста, потенциально получаемого как результат вероятностного шифрования фиктивного сообщения. Предложенная схема отрицаемого шифрования в качестве своей составной части включает алгоритм вероятностного шифрования, ассоциируемый с передаваемым по открытому каналу шифртекстом.

Рассмотрены пороговые протоколы псевдовероятностного шифрования. Предложенные протоколы представляют интерес для обеспечения защиты информации при атаках потенциального нарушителя, получающего доступ к ключам шифрования и расшифрования.