Статья: ИДЕИ РУССКОГО КОСМИЗМА В КОНТЕКСТЕ КОГНИТИВНЫХ КОНФЛИКТОВ (2024)

Начало космофизики было положено выдающимся русским геологом ХХ века А.Е. Ходьковым (1909-2003). Развитие космогонии непосредственно связано с развитием космофизики, а сама концепция выросла на его открытии в 1985 году нового космофизического явления. Авторами Новой Космогонии дано представление об атоме как дипольной структуре - основе процесса стадийного синтеза в звезде периодов химических элементов. Смена режимов синтеза атомов в конце очередного периода таблицы Менделеева запускает взаимообусловленный ею процесс образования вторичных небесных тел - генетических производных звезды. Наряду с вытеснением эфирных нейтрино из диполей в процессе синтеза, эфир остаётся в сфере сугубо внутриатомных взаимодействий пульсационного процесса жизни атомов после выброса из звезды. Обусловливает электромагнитные световые и гравитационные излучения. Вопрос о природе эфирных потоков является фундаментальным и поэтому проливает свет на сущность процессов гравитации и инерции и других природных явлений.

2024 год знаменуется юбилеями двух замечательных землян, принимавших участие в решении проблемы «Человечество и Космос» - Юрия Алексеевича Гагарина и Побиста Георгиевича Кузнецова. Эти празднования сопровождаются презентацией 2-го издания книги, посвящённой космическим проблемам: « О космогонической сущности Периодической системы элементов Д.И. Менделеева», вышедшей в Новосибирском издательстве Академиздат накануне юбилейных событий.

В статье рассматривается такой раздел науки, как симия - логика смыслов (основоположник и открыватель - Вашкевич Николай Николаевич), позволяющая понять смыслы слов, поступков, явлений, событий. Статья написана по материалам работ и публикаций Вашкевича Н.Н. и автора.

В статье рассматривается ключевое значение языка для определения мировоззрения народа, выработки и предвидения им образа будущего. Выявляются характеристики редкого синтетичного флективного строя (синтактики) русского языка, как средства выражения триалектического разума живого целого, необходимого для формирования образа (модели) справедливого и согласованного органичного общественного бытия.

Ожидание смены мировоззренческой парадигмы, возбуждённое в свое время прогнозами В.И. Вернадского, витает над страной уже целое столетие. Но решающее слово здесь никем еще на сказано; ситуация остаётся “зависшей”. А её внутренней напряженностью задан главный нерв текущей реальности - тот кризис основ общественного жизнеустройства, который принято объяснять финансово-экономическими, межэтническими, геополитическими и прочими им подобными причинами, но который на самом деле является мировоззренческим кризисом: кризисом совести, кризисом целей и смыслов человеческого существования, кризисом в понимании предпосылочных основ культуры. Без критического переосмысления этих основ кризис не преодолеть.

Целью данного исследования выступает анализ идей философии космизма и их обоснование в качестве основы этики жизни и жизнесохранения. Методологический каркас исследования составили метод диалектики; метод исторической лингвистики; принципы всесторонности, целостности и гуманизма. В результате проведённого исследования были обоснованы ключевые идейные позиции представителей всех течений философии русского комизма, на основании чего был сделан вывод о том, что центральной идеей русского космизма является идея жизнесохранения, а ключевой установкой космической философии является осознание жизни как фундаментальной ценности. Элементом научной новизны является попытка автора обосновать идейное единство всех направлений космической философии.

В статье рассматривается холистическое мировосприятие как основополагающий базис определения содержания естественного образования человека в противовес противоестественному - дробящему и разделяющему мир на не связанные друг с другом отдельные его составляющие, порождающему иллюзию исключительности и надприродности человека, лишающую его будущности.

В России получает все более широкое и мощное развитие как альтернативное западному мировоззрение, основанное на философии космизма, Значение развития естественного интеллекта как универсалии философии космизма в целевых установках гуманитарного знания определяется тем, что только на его основе в культурном пространстве формулируются социальные идеалы, стратегии и модели будущего.

В статье исследуются предпосылки формирования диалектического подхода к разработке теоретических и практических задач своего времени. Показывается безусловная актуальность методологической позиции последнего генерального конструктора СССР. Благодаря богатейшему наследию П.Г.Кузнецова у нас есть, на что опереться в поиске действительных оснований подлинного познания внешнего и внутреннего мира.

В статье раскрываются основные тезисы доклада, представленного 18 мая 2024 года на научной конференции «Космическая философия: прошлое - настоящее - будущее» (Санкт-Петербург), проведенной как одно из мероприятий Международного Форума Русского Космического Общества (РКО) «Космическая философия - Космическое право - Космическая деятельность: триединство космического прорыва человечества», посвященного 100-летию со дня рождения П.Г.Кузнецова (Москва, 18 - 24 мая 2024 года). В статье показывается, что ноосферно-философская революция предстает как передовой «эшелон» начавшейся Эпохи Великого Эволюционного Перелома, представляющей собой Ноосферную революцию в Социо-Биосферной эволюции.

Международный форум посвящается 100-летию со дня рождения П.Г. Кузнецова. Без цели нет смысла, без смысла нет деятельности, а без деятельности нет результата, ведущего к достижению намеченной цели. Цель определяет философия и мировоззрение. Поэтому первая конференция - «Космическая философия: прошлое, настоящее, будущее» - была посвящена философской проблематике, вопросам грядущей ноосферной революции в сознании современников, смене мировоззренческой парадигмы, в том числе и в области образования, развитию идей русского космизма в когнитивном и военном противостоянии с Западом.

В целом мир меняется, и везде происходят преобразования и перестройка сознания людей на новые уровни мышления и понимания того, что наступают новые времена глобальных изменений в экономике, политике, в повседневной жизни людей. Эти изменения затрагивают все аспекты сознания человека и жизнедеятельности социума и каждого человека в отдельности. Готовность личности к стратегическим изменениям, инновациям влияет на ее сознание принять новшества и пробуждает личность участвовать в его осуществлении и переходу на новый уровень мышления. Социальная и организационная психология играют очень важную и ключевую роль в изучении, объяснении и управлении различными инновационными новшествами. В данной статье подробно изложены главные и важные подходы к стратегическому мышлению, изучению социальной психологии инноваций. Детально раскрыты ключевые понятия инноваций, нововведений, рассмотрены их классификации. В статье освещено такое понятие, как категория времени и роль времени в социальных системах. Сделан вывод, что социальные образования, личностные характеристики, ответственность личности должны изучаться самостоятельно и в контексте изучения социальной психологии инноваций.

В докладе особый упор делается на авторское понимание концепции П.Г. Кузнецова и областей ее применения на основе опыта личного взаимодействия с Побиском Георгиевичем, а также со Спартаком Петровичем Никаноровым. Рассмотрены точки соприкосновения научного наследия обоих ученых и варианты их соединения в целях проектирования будущего.

В 2024 году повестка эффективных моделей управления не потеряла своей популярности и вызывает живой интерес у руководителей и предпринимателей. Это и организационные технологии в деловой среде, и модели взаимодействия государства и гражданского общества. Неоднократно отмечалось, что пришло время перемен в принципах организации, когда во главу угла ставятся потребности человека, а не возможности конкурентов. Ответ на этот управленческий вызов сформулирован в России. И имя ему «Концепция клиентократии». В статье освещена тема управления с использованием принципов клиентократии.

Доклад посвящается осмыслению опыта функционирования и актуальности наследия Лаборатории систем управления разработками систем (ЛаСУРС), действовавшей в МГПИ им. В.И. Ленина во второй половине 1960-х гг. под руководством выдающегося отечественного ученого Побиска Георгиевича Кузнецова. Приводятся воспоминания автора и других сотрудников лаборатории, а также указывается место и роль разработок ЛаСУРС в общей научной концепции П.Г. Кузнецова.

Статья, выпускаемая к столетию со дня рождения П.Г. Кузнецова и Э.В. Ильенкова, освещает избранные моменты их биографии, касающиеся совместного научного и философского творчества, взаимного влияния, круга общения. Прослеживаемые взаимосвязи позволяют выйти к истокам многих ключевых идей как Ильенкова, так и Кузнецова.