Статья посвящена комплексному анализу уголовно-правовых механизмов противодействия экстремизму и терроризму в Российской Федерации. Автор исследует законодательную базу уголовной ответственности за экстремистские и террористические преступления, рассматривает принципы и направления предупреждения и пресечения деяний данной категории. Особое внимание уделяется проблемам квалификации, современным вызовам в сфере цифровизации противодействия и уязвимости молодежной среды перед радикализацией. В работе раскрываются практические аспекты применения норм уголовного кодекса, анализируются тенденции правоприменительной практики и предлагаются направления совершенствования механизма противодействия.
В статье приводится характеристика и анализ конкретизации принципов уголовного судопроизводства. Проведенное исследование основано на доктринальных трудах, нормативных правовых актах, актах официального толкования, материалам судебных данных 2020-2025 годов. В результате проведенного исследования был сформулирован ряд умозаключений о значимости конкретизации руководящих начал уголовного судопроизводства в механизме совершенствования законодательства.
В статье анализируются теоретические и практические проблемы использования юридической и правовой экспертиз в механизме уголовно-правового регулирования. Обосновывается необходимость расширения экспертного сопровождения уголовного законодательства на стадии его реализации и оценки эффективности. Особое внимание уделяется роли правовой экспертизы при применении норм с бланкетными диспозициями и ее значению для обеспечения законности уголовной ответственности.
В статье раскрыто содержание понятия «общественная опасность» в теории российского уголовного права. Доказано что, объективный характер общественной опасности в том, что она свойственна также и тем деяниям, которые не являются преступлениями, ввиду отсутствия всех обязательных признаков состава преступления. Важно отличать общественную опасность от социальной вредности, это позволит разграничивать преступления и административные правонарушения. В результате совершения преступления общественная опасность как признак понятия преступления никоим образом не исчерпывает себя, а наоборот имеет решающее влияние в сфере правоприменения.
Сделан вывод о том, что в каждом уголовном производстве следует определять наличие общественной опасности, исключая, тем самым, малозначительность деяния.
Настоящая статья посвящена исследованию эволюции принципа добросовестности в российском договорном праве. Анализируется значение данного принципа как фундаментальной основы стабильности и справедливости гражданского оборота. Основное внимание уделяется выявлению актуальных проблем правоприменительной практики, связанных с оценочным характером добросовестности, сложностями её доказывания и противодействия злоупотреблению правом. По итогам анализа предлагаются пути совершенствования законодательства для эффективной реализации принципа добросовестности и минимизации рисков злоупотребления правом в договорных отношениях.