Автор проводит углубленный сравнительный анализ феномена чрезмерной алкоголизации населения в Российской Федерации и государствах Северной Европы (включая Финляндию, Швецию, Норвегию), где исторически наблюдаются схожие модели потребления крепких спиртных напитков с преобладанием эпизодического тяжелого пьянства. В работе акцентируется внимание на эффективных регуляторных механизмах, таких как государственные монополии на розничную торговлю алкоголем, высокие акцизы и ограничения доступности, которые доказали свою результативность в снижении общего объема потребления и связанных с ним социальных издержек в скандинавских обществах. Автор подвергает критическому разбору потенциальные угрозы и барьеры, возникающие при попытках адаптации этих подходов к российскому контексту, включая риски роста нелегального рынка, коррупционных практик и культурного сопротивления.
В заключительной части статьи формулируются обоснованные предложения по комплексному реформированию алкогольной политики в России, ориентированные на постепенное снижение вредного потребления и укрепление общественного здоровья.
В статье исследуются механизмы дискурсивного конструирования политических смыслов в цифровом пространстве макрорегиона. На основе междисциплинарного синтеза методов критического дискурс-анализа, политической семиотики и концепции нарративной политики авторы реконструируют модели символической идентификации и стратегии репрезентации политических предпочтений молодежи. Эмпирическую базу составил корпус сообщений из социальных сетей, проанализированный с применением гибридной методологии. Деконструирован феномен массовой политической латентности, интерпретирующийся как стратегический резервуар, где рутинные проблемы трансформируются в политические требования через подключение нормативных кодов справедливости. Выявлена семиотическая асимметрия дискурсивных режимов: лоялистский дискурс реализует стратегию позитивной нормализации и монополизацию образа будущего, тогда как протестный дискурс опирается на этическую делегитимацию при блокировке проектного мышления. Особое внимание уделено феномену проектного радикализма, сочетающему агрессивную риторику с форсированным запросом на модернизацию.
Сделан вывод о том, что политическая субъектность молодежи Северного Кавказа формируется как динамическая система, где аффективные режимы первичны по отношению к рациональной аргументации, а конкуренция смыслов разворачивается в поле темпоральных стратегий.
Статья посвящена рассмотрению характеристик, причин и последствий глобального демографического кризиса, трансформации основных функций, выполняемых институтом семьи при переходе общества на новую ступень развития. Утверждается, что именно интенсивное развитие социума ведет к его нестабильности, перепроизводству общественных и индивидуальных рисков, что также влияет на семейно-демографическую проблематику. Уделяется внимание изменению представлений студенческой молодежи о моделях добрачного поведения, гендерных экономических ролях, значении цифровых коммуникаций как нового социального-коммуникативного пространства, позволяющего реализовывать в том числе и установление контактов с целью создания семьи.
Выводы сделаны по результатам эмпирического социологического исследования, проведенного среди студентов Российского национального исследовательского университета имени Н. И. Пирогова в 2024-2025 гг. (было опрошено 1200 человек), позволившего обосновать основные индивидуальные и социетальные риски, связанные с динамикой представлений молодежи о желаемых и отвергаемых моделях добрачного поведения.